Infraspécificité controversée, en particulier en Corse. Une récente mise au point pour l’île (Natali, Candollea 53, 477-512, 1998) admet 4 sous-espèces (« subsp. lucidum », « subsp. bernardii », « subsp. krendlii » et « subsp. venustum ») mais d’après des caractères peu fiables : port de l’inflorescence et morphologie des feuilles (variations compatibles avec les écomorphoses habituelles), morphologie du pollen (mais la « subsp. lucidum » couvre à elle seule une grande partie de l’intervalle de variation de l’espèce pour ce caractère). Jeanmonod (in Jeanmonod & Gamisans, Flora corsica, Édisud, 2007) n’y admet que la « subsp. bernardii », distincte du type continental surtout par l’existence de morphes à corolle anthocyanée, mais cet argument n’est pas solide car les exemplaires à corolle blanche (ou occasionnellement verdâtre) restent largement majoritaires en Corse. Hormis cette variabilité chromatique, les différences de port entre les plantes corses et les continentales, parfois plus robustes et surtout à feuilles plus larges, semblent surtout attribuables à des introgressions par G. album chez ces dernières. Dans la mesure où Natali (loc. cit.) exclut formellement toute origine introgressive pour les plantes à fleurs roses et admet lui-même la prévalence de la « subsp. lucidum » en Corse et l’absence de séparation (voire l’intrication complète dans certaines populations) de ses 4 « sous-espèces », il est difficile de suivre le découpage proposé et même d’admettre une « subsp. bernardii ». Problème à revoir.