Signalements
Bienvenue dans l'espace de Signalements de TAXREF. Vous pouvez consulter ou soumettre des ajouts ou modifications pour TAXREF ou ses Bases de connaissances associées, ou bien sur le fonctionnement des appli (bugs, améliorations).
Pour soumettre un signalement ou réagir à un signalement existant, vous devez posséder un compte INPN (lien pour création) et vous connecter dans la barre de menu ci-dessus.
28 signalements
| Demande de CD_Nom pour Gnomonia fimbriata (Pers.) Fuckel | |
|---|---|
|
TAXREF : ajout ou modification d'espèces ou de noms
Taxon concerné : Gloeosporium carpini (Lib.) Desm., 1853 (Biota, Fungi, Ascomycota, Leotiomycetes, Helotiales, Dermateaceae, Gloeosporium)
Territoire concerné : France métropolitaine
|
|
Bonjour,Gloeosporium carpini (Lib.) Desm., 1853 = CD_Nom 867632 est considéré comme valide dans TaxRefMamiania fimbriata (Persoon) Cesati & de Notaris, 1863 = CD_Nom 866092 est considéré comme valide dans TaxRefOr ces deux noms sont donnés comme synonymes de Gnomonia fimbriata (Pers.) Fuckel dans le nom valide : Species Fungorum current name: Gnomonia fimbriata (Pers.) Fuckel 1870 ; voir https://www.indexfungorum.org/names/NamesRecord.asp?RecordID=226502Une mise à jour est-elle possible en citant tous les synonymes figurant dans Species Fungorum ? Merci.Bien cordialement, Pierre NOEL |
|
| Le 2024-11-22 par Noël Pierre |
| Demande de CD_Nom pour Neocaridina davidi | |
|---|---|
|
TAXREF : ajout ou modification d'espèces ou de noms
Taxon concerné : Neocaridina Kubo, 1938 (Biota, Animalia, Arthropoda, Malacostraca, Decapoda, Atyidae)
Territoire concerné : France métropolitaine
|
|
|
Bonjour, est-il possible d’avoir un CD_Nom pour la petite crevette d’eau douce Neocaridina davidi (Bouvier, 1904) AphiaID 1579333 ? Statut = introduite en métropole (près de Montpellier) Justification Jamonneau T., Reyes Camargo A. C., Ben Halima I., Prati S., Denys G. P. J., 2024. Evidence of an established population of Poecilia reticulata and Neocaridina davidi in metropolitan France. Cybium, International Journal of Ichthyology, (January 2025) : 1-12. DOI: 10.26028/cybium/2024-034 [early view] (PDF téléchargeable @ https://www.researchgate.net/profile/Gael-Denys/publication/385740662_Evidence_of_an_established_population_of_Poecilia_reticulata_and_Neocaridina_davidi_in_metropolitan_France/links/67336d754a70511f071bf7f1/Evidence-of-an-established-population-of-Poecilia-reticulata-and-Neocaridina-davidi-in-metropolitan-France.pdf) Merci. Bien amicalement, Pierre Noël |
|
| Le 2024-11-17 par Noël Pierre |
| L’algue rouge Plocamium raphelisianum devenue synonyme de Plocamium suhrii | |
|---|---|
|
TAXREF : ajout ou modification d'espèces ou de noms
Taxon concerné : Plocamium suhrii Kütz., 1849 (Biota, Plantae, Rhodophyta, Florideophyceae, Plocamiales, Plocamiaceae, Plocamium)
Territoire concerné : France métropolitaine
|
|
|
Bonjour, selon AlgaeBase et WoRMS l’algue rouge Plocamium raphelisianum P.J.L.Dangeard, 1949 CD_Nom 365784 est maintenant considérée comme synonyme de Plocamium suhrii Kütz., 1849 CD_Nom 651164. Selon Marc Verlaque (https://doris.ffessm.fr/Forum/Rodoficea-a-determinar-86711) Plocamium suhrii n'est pas connue de métropole => l'indiquer comme présence douteuse ? Je pense que la référence suivante (Dizerbo, A.H. & Herpe, E. (2007). Liste et répartition des algues marines des côtes françaises de la Manche et de l'Atlantique, Iles Normandes incluses. pp. [1]-315, 92 pls. Landernau: Éditions Anaximandre.) qui ne précise pas la localisation des espèces mentionnées n'est pas tout à fait fiable comme source de la présence en métropole. Bien cordialement, PN |
|
| Le 2024-11-12 par Noël Pierre |
| Demande de CD_Nom pour 2 Cyanophyceae | |
|---|---|
|
TAXREF : ajout ou modification d'espèces ou de noms
Taxon concerné : Cyanophyceae Schaffner, 1909 (Biota, Bacteria, Cyanobacteria)
Territoire concerné : France métropolitaine
|
|
|
Bonjour, serait-il possible d’avoir un CD_Nom pour les 2 algues bleues (Cyanophyceae) ci-après ? Merci, bonne journée, Pierre NOËL - - - - - - - - Pseudochroococcus coutei C.Duval, Hamlaoui & C.Bernard bis, 2021 AphiaID 1656051 (à mettre provisoirement avec le statut d’endémique) ET Leptolyngbya boryana (Gomont) Anagnostidis & Komárek, 1988 AphiaID 611375 Justification de la présence en eau douce en métropole pour les 2 espèces = Duval C., Hamlaoui S., Piquet B., Toutirais G., Yéprémian C., Reinhardt A., Duperron S., Marie B., Demay J., Bernard C., 2021. Diversity of cyanobacteria from thermal muds (Balaruc-Les-Bains, France) with the description of Pseudochroococcus coutei gen. nov., sp. nov. FEMS microbes, Advance Access Publication Date: 22 April 2021: 2, xtab006. pp. 1-19. (PDF téléchargeable). |
|
| Le 2024-10-26 par Noël Pierre |
| Rivularia polyotis à ajouter en métropole | |
|---|---|
|
TAXREF : ajout ou modification d'espèces ou de noms
Taxon concerné : Rivularia polyotis Roth ex Bornet & Flahault, 1886 (Biota, Bacteria, Cyanobacteria, Cyanophyceae, Nostocales, Rivulariaceae, Rivularia)
Territoire concerné : France métropolitaine
|
|
|
Bonjour, serait-il possible d’ajouter la présence en métropole de l’algue bleue Rivularia polyotis Roth ex Bornet & Flahault 1886 ? Merci. Pierre NOËL Justification : Bornet E., Flahault Ch., 1886 ‘1887’a. Révision des Nostocacées hétérocystées contenues dans les principaux herbiers de France (deuxième fragment). Sub-tribus III. Rivulariaceae Kützing. Annales des Sciences naturelles, séries botanique, Septième Série 4: 343-373. << nous l'avons rencontrée à Banyuls, à Cette et à Agde, formant des frondes bosselées aussi développées que celles du R. mesenterica. >>. Détails complémentaires dans la fiche DORIS : LAMARE Véronique, VERLAQUE Marc in : DORIS, 19/04/2021 : Rivularia polyotis (J. Agardh) Hauck, 1884, https://doris.ffessm.fr/ref/specie/5145 |
|
| Le 2024-10-26 par Noël Pierre |
| L'ascidie Botrylloides niger à ajouter en métropole | |
|---|---|
|
TAXREF : ajout ou modification d'espèces ou de noms
Taxon concerné : Botrylloides niger Herdman, 1886 (Biota, Animalia, Chordata, Ascidiacea, Stolidobranchia, Styelidae, Botrylloides)
Territoire concerné : France métropolitaine
|
|
|
L'ascidie Botrylloides niger est introduite en Méditerranée et progresse rapidement. Elle est maintenant présente en Provence-Côte d'Azur. Est-il possible de l'ajouter en métropole? Merci. Pierre NOËL Justification : Cannes (https://doris.ffessm.fr/Forum/Botrylle-fer-a-cheval-orange-73595) ; Monaco et PACA (https://www.gbif.org/fr/species/2332084) ; Juan-les-Pins (https://doris.ffessm.fr/Forum/c-est-quoi-cela-86734) ; Plusieurs signalements en PACA et Monaco sur le GBIF (https://www.gbif.org/species/2332084) idem sur iNaturalist (https://www.inaturalist.org/taxa/800368-Botrylloides-niger) NB. Cette espèce est purement marine et il faudrait changer son statut qui est actuellement << Marin et terrestre >> |
|
| Le 2024-10-25 par Noël Pierre |
| Calothrix parietina à mettre présent en métropole | |
|---|---|
|
TAXREF : ajout ou modification d'espèces ou de noms
Taxon concerné : Calothrix parietina Thur. ex Bornet & Flahault, 1886 (Biota, Bacteria, Cyanobacteria, Cyanophyceae, Nostocales, Rivulariaceae, Calothrix)
Territoire concerné : France métropolitaine
|
|
|
L'algue bleue Calothrix parietina (cosmopolite) est présente en métropole. Est-il possible de l'ajouter ? Merci Pierre NOËL Justification = espèce citée dans ... Feldmann J., Magne F., 1964. Additions à l'inventaire de la flore marine de Roscoff. Algues, Champignons, Lichens. Éditions de la Station Biologique de Roscoff : 1-28. Allorge P., Manguin E., 1941. Algues d'eau douce des Pyrénées basques. Bulletin de la Société Botanique de France, 88 (1) : 159-192. ET localité type en France fide AlgaeBase @ https://www.algaebase.org/search/species/detail/?species_id=24935 |
|
| Le 2024-10-25 par Noël Pierre |
| EEE marines Polynésie | |
|---|---|
|
TAXREF : ajout ou modification d'espèces ou de noms
Territoire concerné : Polynésie française
|
|
|
Douard, M., Fernandez, S., Garcia-vazquez, E. & Planes, S. 2024. Rapid expansion and ecosystem health risk of invasive biopollutants dispersed by maritime traffic in French Polynesia. Marine Pollution Bulletin, 208: 116927. |
|
| Le 2024-09-16 par Gargominy Olivier |
| Champignons des Antilles (Duss 1903) | |
|---|---|
|
TAXREF : ajout ou modification d'espèces ou de noms
Taxon concerné : Fungi R.T.Moore, 1980 (Biota)
Territoire concerné : Guadeloupe
|
|
|
Champignons à ajouter pour les Antilles (GUA/MAR) selon Duss 1903 : https://taxref.mnhn.fr/taxref-web/docs/400102 |
|
| Le 2024-09-11 par TERCERIE Sandrine |
| Nouveautés faune/flore pour SB (guide photo de Questel 2023) | |
|---|---|
|
TAXREF : ajout ou modification d'espèces ou de noms
Territoire concerné : Saint-Barthélemy
|
|
|
Nouveautés faune/flore pour SB (guide photo de Questel 2023) : https://taxref.mnhn.fr/taxref-web/docs/450723 |
|
| Le 2024-09-11 par TERCERIE Sandrine |
| Correction d'une mise en synonymie de Rhagonycha varians | |
|---|---|
|
TAXREF : ajout ou modification d'espèces ou de noms
Territoire concerné : France métropolitaine
|
|
|
Bonjour, Il me semble qu'au sein du genre Rhagonycha (Coleoptera, Cantharidae), une espèce est considérée à tort comme synonyme d'une autre. Il s'agit de Rhagonycha varians (Rosenhauer, 1856), mise en synonymie de Rhagonycha translucida dans TAXREF. Or il s'agit bien de deux espèces distinctes, toutes les deux présentes sur le territoire métropolitain, ce qui a été confirmé par Robert Constantin. Concernant la liste des synonymes, je ne sais en revanche pas lequel se rapporte à quelle espèce (mis à part Rhagonycha fairmairei, qui est synonyme de Rhagonycha varians). Bonne journée, Cordialement, Maxime Bellifa |
|
| Le 2024-09-04 par Bellifa Maxime |
| Demande de CD_Nom pour l’ascidie Aplidium fuscum Drasche, 1883 [non Aplidium fuscum Herdman, 1886 ] | |
|---|---|
|
TAXREF : ajout ou modification d'espèces ou de noms
Taxon concerné : Aplidium Savigny, 1816 (Biota, Animalia, Chordata, Ascidiacea, Aplousobranchia, Polyclinidae)
Territoire concerné : France métropolitaine
|
|
|
Bonjour, serait-il possible d’avoir un CD_Nom pour l’ascidie Aplidium fuscum Drasche, 1883 AphiaID 1502183 [non Aplidium fuscum Herdman, 1886 => Aplidium undulatum Monniot & Gaill, 1978] Justification de la présence en France : Harant H., Vernières P., 1933. Faune de France. Tuniciers (Fascicule 1, Ascidies). Editions Paul Lechevalier, Paris 5e, 27: 1-100. (cité comme Amaroucium fuscum Drasche en bas de page 87) . (PDF téléchargeable). Statut = natif en France métropolitaine, espèce marine. Informations complémentaires dans la fiche DORIS suivante : ANDRÉ Frédéric, TOULOUSE Laurent, BAY-NOUAILHAT Wilfried in : DORIS, 19/04/2021 : Aplidium fuscum Drasche, 1883, https://doris.ffessm.fr/ref/specie/454 Merci, Bonne journée, Pierre NOËL Dr. Pierre Noël, crustacés & espèces marines, "Patrimoine Naturel » (OFB - MNHN - IRD - CNRS), Centre d'expertise et de données sur la nature, Muséum national d'Histoire naturelle, 43 rue Buffon- Bat. 48, F-75231 Paris cedex 05 e-mail pierre.noel@mnhn.fr |
|
| Le 2024-08-29 par Noël Pierre |
| Ajout en France métropolitaine de Aceria brachytarsus | |
|---|---|
|
TAXREF : ajout ou modification d'espèces ou de noms
Taxon concerné : Aceria Keifer, 1944 (Biota, Animalia, Arthropoda, Arachnida, Trombidiformes, Eriophyidae)
Territoire concerné : France métropolitaine
|
|
|
Bonjour, Une des structures contributrices à GeoNat'îdF, l'ANCA, nous demande s'il est possible d'ajouter Aceria brachytarsus à la saisie en France métropolitaine. L'identification de l'espèce a été validée par WN Ellis : > On 7 Aug 2024, at 14:49, Lucien <claivazlucien@gmail.com> wrote: > > Hello, > > I observed this gall in low numbers on walnut leaves.I think it corresponds to Aceria brachytarsus, unfortunately I don't know why I forgot to take a photo of the other side. Is it possible to validate on this simple photo? > > kind regards, > Lucien Claivaz. ---------- Forwarded message --------- De : WN Ellis <wnellis@bladmineerders.nl> Date: jeu. 8 août 2024 à 07:46 Subject: Re: Aceria brachytarsus ? To: Lucien <claivazlucien@gmail.com> yes Lucien, that is ok! all the best — Willem Je tiens à disposition les photos transmises par l'observateur. Merci pour l'évaluation de cette demande, Très bonne journée, Bien cordialement, Ophélie Ricci pour l'équipe du SINP îdF |
|
| Le 2024-08-29 par Ricci Ophélie |
| Ajout en métropole d'Aceria cerrea | |
|---|---|
|
TAXREF : ajout ou modification d'espèces ou de noms
Taxon concerné : Aceria Keifer, 1944 (Biota, Animalia, Arthropoda, Arachnida, Trombidiformes, Eriophyidae)
Territoire concerné : France métropolitaine
|
|
|
Bonjour,
Une des structures contributrices à GeoNat'îdF, l'ANCA, nous demande s'il est possible d'ajouter Aceria cerrea à la saisie en France métropolitaine. L'identification de l'espèce a été validée par WN Ellis : > On 30 Jul 2024, at 18:55, Lucien <claivazlucien@gmail.com> wrote: > > Hello, > > I would like to have your opinion regarding two new galls, still in Ile-de-France. For the first it is a gall on Quercus cerris, I am thinking without much doubt of Aceria cerrea but Quercus cerris is not native to this sector.For the second it concerns galls on the fruiting body of Betula pendula. I think it is Semudobia tarda for the deformed seed wings and hairless gall. > > Thank you very much for your help with the previous identifications ! > > kind regards, > Lucien Claivaz. ---------- Forwarded message --------- De : WN Ellis <wnellis@bladmineerders.nl> Date: jeu. 1 août 2024 à 09:25 Subject: Re: Aceria cerrea & Semudobia tarda To: Lucien <claivazlucien@gmail.com> yes Lucienm both correct! Je tiens à disposition les photos transmises par l'observateur. Merci pour l'évaluation de cette demande, Très bonne journée, Bien cordialement, Ophélie Ricci pour l'équipe du SINP îdF |
|
| Le 2024-08-29 par Ricci Ophélie |
| Ajout en métropole de Semudobia tarda | |
|---|---|
|
TAXREF : ajout ou modification d'espèces ou de noms
Taxon concerné : Semudobia Kieffer, 1913 (Biota, Animalia, Arthropoda, Insecta, Diptera, Cecidomyiidae)
Territoire concerné : France métropolitaine
|
|
|
Bonjour,
Une des structures contributrices à GeoNat'îdF, l'ANCA, nous demande s'il est possible d'ajouter Semudobia tarda à la saisie en France métropolitaine. L'identification de l'espèce a été validée par WN Ellis : On 30 Jul 2024, at 18:55, Lucien <claivazlucien@gmail.com> wrote: > > Hello, > > I would like to have your opinion regarding two new galls, still in Ile-de-France. For the first it is a gall on Quercus cerris, I am thinking without much doubt of Aceria cerrea but Quercus cerris is not native to this sector.For the second it concerns galls on the fruiting body of Betula pendula. I think it is Semudobia tarda for the deformed seed wings and hairless gall. > > Thank you very much for your help with the previous identifications ! > > kind regards, > Lucien Claivaz. De : WN Ellis <wnellis@bladmineerders.nl> Date: jeu. 1 août 2024 à 09:25 Subject: Re: Aceria cerrea & Semudobia tarda To: Lucien <claivazlucien@gmail.com> yes Lucien both correct ! all tbe hest — Willem Ellis Je tiens à disposition les photos transmises par l'observateur. Merci pour l'évaluation de cette demande, Très bonne journée, Bien cordialement, Ophélie Ricci pour l'équipe du SINP îdF |
|
| Le 2024-08-29 par Ricci Ophélie |
| Demande de CD_Nom pour Phytoptus erinotes (Nalepa, 1918) | |
|---|---|
|
TAXREF : ajout ou modification d'espèces ou de noms
Taxon concerné : Phytoptus Dujardin, 1851 (Biota, Animalia, Arthropoda, Arachnida, Trombidiformes, Phytoptidae)
Territoire concerné : France métropolitaine
|
|
|
Bonjour, est-il possible d’avoir un CD_Nom pour Phytoptus erinotes (Nalepa, 1918) <= Eriophyes erinotes Nalepa, 1918 = Phytoptus tetratrichus abnormis v. erinotes (Nalepa, 1900) ? Référence GBIF = https://www.gbif.org/fr/species/4544903 Espèce continentale native. Justification de présence en France métropolitaine : Pas-de-Calais (http://sysbio.univ-lille1.fr/fiche/erinotes) Merci. Bien cordialement, Pierre NOËL |
|
| Le 2024-08-05 par Noël Pierre |
| Demande de CD_Nom pour l’éponge Tethya meloni | |
|---|---|
|
TAXREF : ajout ou modification d'espèces ou de noms
Taxon concerné : Tethya Lamarck, 1815 (Biota, Animalia, Porifera, Demospongiae, Tethyida, Tethyidae)
Territoire concerné : France métropolitaine
|
|
|
Bonjour, est-il possible d’avoir un CD_Nom pour l’éponge blanche de Méditerranée Tethya meloni Corriero, Gadaleta & Bavestrello, 2015 [ AphiaID 862865 ] avec le statut = marin, natif en métropole? Justification de présence : - (description) Corriero, G.; Gadaleta, F.; Bavestrello, G. (2015). A new Mediterranean species of Tethya (Porifera: Tethyida: Demospongiae). Italian Journal of Zoology. 82 (4), 535-543., available online at https://doi.org/10.1080/11250003.2015.1077278 << Paratypes: (...) ; off Porto Badisco, July 2013, S Apulia, 57 m depth, by bottom trawl; off Isola of Elba, July 2012, Tuscany Archipelago, 106 m depth, by bottom trawl; Tyrrhenian Sea (off Genova), July 2012, 120 m depth, by bottom trawl; (...) >> ; - ANDRÉ Frédéric in : DORIS, 07/02/2022 : Tethya meloni Corriero, Gadaleta & Bavestrello, 2015, https://doris.ffessm.fr/ref/specie/4197 (Banyuls et Cap d’Agde) - https://www.inaturalist.org/taxa/1077715-Tethya-meloni (Frontignan + Marseille). Merci, bien cordialement, Pierre NOËL |
|
| Le 2024-08-02 par Noël Pierre |
| CD_Nom pour Thelohania ceccaldii Vivarès, 1975 | |
|---|---|
|
TAXREF : ajout ou modification d'espèces ou de noms
Taxon concerné : Thelohania Henneguy, 1892 (Biota, Fungi, Rozellomycota, Microsporidea, Glugeida, Thelohaniidae)
Territoire concerné : France métropolitaine
|
|
|
Bonjour, serait-il possible d’avoir un CD_Nom pour Thelohania ceccaldii Vivarès, 1975 AphiaID 1312606 ? Espèce marine, présente (native) en métropole. Justification = station type côte méditerranéenne française (Languedoc) ; Vivarès C. P., 1975. Etude comparative faite en microscopies photonique et électronique de trois espèces de microsporidies appartenant au genre Thelohania Henneguy, 1892, parasites de crustacés décapodes marins. Annales des Sciences naturelles, Zoologie, Paris, 17: 141-178. Autres observations en France : voir @ https://www.inaturalist.org/taxa/1077716-Thelohania-ceccaldii Merci, Bien cordialement, PN. |
|
| Le 2024-07-31 par Noël Pierre |
| Demande de CD_Nom pour l’anatife Lepas indica | |
|---|---|
|
TAXREF : ajout ou modification d'espèces ou de noms
Taxon concerné : Lepas Linnaeus, 1758 (Biota, Animalia, Arthropoda, Hexanauplia, Scalpellomorpha, Lepadidae)
Territoire concerné : France métropolitaine
|
|
|
Bonjour, serait-il possible d’avoir un CD_Nom pour l’anatife indien Lepas (Lepas) indica Annandale, 1909 AphiaID 212557 [= Lepas denticulata Gruvel, 1905] ? L’espèce est cosmopolite en mers chaudes et tempérées. Elle est présente en France métropolitaine à Banyuls et en Corse (https://www.inaturalist.org/observations/13618249 + https://www.gbif.org/fr/species/5720338) ; elle a été observée en Guadeloupe (in : DORIS, 09/03/2021 : Lepas indica Annandale, 1909, https://doris.ffessm.fr/ref/specie/5405 ). Elle est potentiellement observable partout en outre-mer français (sauf à Saint-Pierre et Miquelon et dans les TAAF froides : Kerguelen, Crozet, Terre-Adélie). Merci. Bien amicalement, PN. |
|
| Le 2024-07-30 par Noël Pierre |
| Passer Solea senegalensis de introduite à native en métropole | |
|---|---|
|
TAXREF : ajout ou modification d'espèces ou de noms
Taxon concerné : Solea senegalensis Kaup, 1858 (Biota, Animalia, Chordata, Actinopterygii, Pleuronectiformes, Soleidae, Solea)
Territoire concerné : France métropolitaine
|
|
|
Bonjour, Solea senegalensis Kaup, 1858 cd_nom/70644 est actuellement considérée comme introduite en métropole ; en fait l’espèce est native de l’Atlantique Est où elle est présente des côtes africaines à la Bretagne (https://fishbase.mnhn.fr/summary/8852) ; elle ne serait introduite (herculéenne) qu’en Méditerranée. C'est clairement indiqué page 296 dans cette référence : Goulletquer P., 2016. Guide des organismes exotiques marins. Collection Références nature. Editions Belin, Paris:1-304. Détails dans la fiche DORIS : LE BRIS Sylvain, CHANET Bruno in : DORIS, 21/06/2022 : Solea senegalensis Kaup, 1858, https://doris.ffessm.fr/ref/specie/3804 Bien cordialement, Pierre NOËL |
|
| Le 2024-07-29 par Noël Pierre |
| Ciona robusta à changer de natif en introduit en métropole | |
|---|---|
|
TAXREF : ajout ou modification d'espèces ou de noms
Taxon concerné : Ciona robusta Hoshino & Tokioka, 1967 (Biota, Animalia, Chordata, Ascidiacea, Phlebobranchia, Cionidae, Ciona)
Territoire concerné : France métropolitaine
|
|
|
Bonjour, Ciona robusta Hoshino & Tokioka, 1967 (cd_nom/552627) actuellement indiquée comme native en métropole est native des côtes asiatiques du Pacifique Nord-Ouest et doit être consdérée comme introduite en Europe ; explications détailléees sur la fiche DORIS : MÜLLER Yves, ANDRÉ Frédéric in : DORIS, 21/01/2021 : Ciona robusta Hoshino & Tokioka, 1967, https://doris.ffessm.fr/ref/specie/4417 . Je ne sais pas si c’est possible mais à mon avis, pour plus de clarté, ce serait utile d’indiquer en synonymie : Ciona intestinalis type A Brunetti et al. 2015 <=> Ciona robusta Hoshino & Tokioka, 1967 Ciona intestinalis type B Brunetti et al. 2015 <=> Ciona intestinalis (Linnaeus, 1758) Justification = Brunetti R., Gissi C., Pennati R., Caicci F., Gasparini F., Manni L., 2015, Morphological evidence that the molecularly determined Ciona intestinalis type A and type B are different species: Ciona robusta and Ciona intestinalis, Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research,1-8. Pour cette espèce, citer également en référence la thèse suivante (Univ. et MNHN) : Bouchemousse S., 2015. Dynamique éco-évolutive de deux ascidies congénériques et interfertiles, l'une indigène et l'autre introduite, dans leur zone de sympatrie. Thèse de doctorat de l’Université Pierre et Marie Curie - Paris VI, Spécialité Diversité du Vivant (UPMC-MNHN), (Soutenue le 11 décembre 2015): 263 p. https://theses.hal.science/tel-01337034/file/2015PA066604.pdf Merci et bonne journée, Pierre NOËL. |
|
| Le 2024-07-29 par Noël Pierre |
| Ciona intestinalis à corriger de introduit en natif en métropole | |
|---|---|
|
TAXREF : ajout ou modification d'espèces ou de noms
Taxon concerné : Ciona intestinalis (Linnaeus, 1767) (Biota, Animalia, Chordata, Ascidiacea, Phlebobranchia, Cionidae, Ciona)
Territoire concerné : France métropolitaine
|
|
|
Bonjour, pour Ciona intestinalis (Linnaeus, 1758) cd_nom/6912. il conviendrait de changer le statut Introduit-envahissant en Présent (natif). Cette espèce décrite par Linné est clairement native sur les côtes nord-européennes en Mer du Nord - Manche Atlantique ; si cette espèce est introduite en métropole, ce ne serait qu’en Méditerranée où sa présence n’est pas confirmée (confusion avec d’autres ciones comme Ciona robusta). Son statut en métropole doit donc être “présent - natif”. Actuellement, la justification suivante peut être utilisée comme justificatif de présence native : [Statut pour la France métropolitaine] Breton, G. 2014. Espèces introduites ou invasives des ports du Havre, d’Antifer et de Rouen (Normandie, France). Hydroécologie Appliquée, 18: 23-65. En effet, voir l’ ANNEXE 4 << Liste systématique de la faune du port d’Antifer (port pétrolier et port de service) du 01.04.2007 au 23.07.2011, dressée par grands groupes informels puis par ordre alphabétique. Les espèces introduites sont en caractères gras. >>. où Ciona intestinalis est bien mentionnée mais le nom n’étant pas en caractères gras, l’espèce y est clairement considérée comme native. et voir surtout la figure très claire p. 198 de la thèse de Bouchemousse (2015) : Bouchemousse S., 2015. Dynamique éco-évolutive de deux ascidies congénériques et interfertiles, l'une indigène et l'autre introduite, dans leur zone de sympatrie. Thèse de doctorat de l’Université Pierre et Marie Curie - Paris VI, Spécialité Diversité du Vivant (UPMC-MNHN), (Soutenue le 11 décembre 2015): 263 p. https://theses.hal.science/tel-01337034/file/2015PA066604.pdf NB. En complément, voir informations détaillées sur la fiche DORIS de l’espèce : SCAPS Patrick, MÜLLER Yves, ANDRÉ Frédéric, ZIEMSKI Frédéric in : DORIS, 21/01/2021 : Ciona intestinalis (Linnaeus, 1767), https://doris.ffessm.fr/ref/specie/211 Merci pour tout, et bonne journée, Pierre NOËL. |
|
| Le 2024-07-29 par Noël Pierre |
| Ajout en métropole de Dicyrtomina signata | |
|---|---|
|
TAXREF : ajout ou modification d'espèces ou de noms
Taxon concerné : Dicyrtomina Börner, 1903 (Biota, Animalia, Arthropoda, Entognatha, Collembola, Dicyrtomidae)
Territoire concerné : France métropolitaine
|
|
|
Bonjour,
L'espèce a deux cdnom sur le Gbif : https://www.gbif.org/fr/species/10765511 https://www.gbif.org/fr/species/11009036 et n'a pas de données pour le moment. J'ai un collembole qui a été particulièrement débattu sur insecte.org, https://www.insecte.org/forum/viewtopic.php?t=262934
|
|
| Le 2024-07-26 par Ricci Ophélie |
| Ajout en métropole d'Eriophyes torminalis | |
|---|---|
|
TAXREF : ajout ou modification d'espèces ou de noms
Taxon concerné : Eriophyes Siebold, 1851 (Biota, Animalia, Arthropoda, Arachnida, Trombidiformes, Eriophyidae)
Territoire concerné : France métropolitaine
|
|
|
Bonjour,
L'espèce est déjà connue en Europe du nord + Angleterre et l'identification a été validée par Dr. Willem N. Ellis qui tient le site Plant Parasites of Europe ! Voilà la validation : De : WN Ellis <wnellis@bladmineerders.nl> Date: mar. 16 juil. 2024 à 06:58 Subject: Eriophyes torminalis To: Lucien <claivazlucien@gmail.com>
|
|
| Le 2024-07-26 par Ricci Ophélie |
| Ajout en métropole de Calvatomina rufescens | |
|---|---|
|
TAXREF : ajout ou modification d'espèces ou de noms
Taxon concerné : Dicyrtomidae Börner, 1906 (Biota, Animalia, Arthropoda, Entognatha, Collembola)
Territoire concerné : France métropolitaine
|
|
|
Bonjour,
Une des structures contributrices à GeoNat'îdF, l'ANCA, nous demande s'il est possible d'ajouter Calvatomina rufescens à la saisie. "Je me permet de te contacter pour ajouter une espèce pour la région et la France visiblement... L'espèce n'est pas visible sur l'inpn. Il s'agit de : Calvatomina rufescens. Mon identification a été validée sur le forum insect.org, Cf : https://www.insecte.org/forum/viewtopic.php?t=262086Pourrais-tu me l'ajouter s'il-te-plait ?" Retour d'Olivier Gargominy : "Bon, Louis Deharveng me dit qu'il est impossible de déterminer cette espèce sur la base de photo"known only from S Finland and USA" "from greenhouse" (Bretfeld 1999). Le genre est essentiellement tropical. Pas connu en France.donc on laisse tomber" Retour de l'observateur : "Mon validateur est plutôt fiable, il a déjà identifié cette espèce Calvatomina rufescens et il y a déjà eu des observations en Angleterre et en Suisse. Pour expliquer les critères de détermination, qui différencient cette espèce du classique Dicyrtoma fusca, voici un extrait de conversation sur l'identification : "Frans Janssens est passé par là et a rectifié mon erreur. Il s'agit en fait de Calvatomina rufescens. Chez cette dernière espèce, les zones oculaires sont de la même couleur que le corps, ce qui fait ressortir très nettement les ocelles noires. Chez Dicyrtoma fusca au contraire, toute la zone oculaire est sombre et les ocelles sont de faite moins visibles." Sur mon individu, au niveau de la zone oculaire on peut voir une zone rouge-orangeâtre, ce qui correspond à Calvatomina rufescens. Ce sont les critères de Frans Janssens qui ont permis la validation de mon espèce. Voici une photo pour appuyer mes propos concernant mon espèce. Cordialement. Merlin Humbert" C'est vrai qu'il y a des obs européennes sur le Gbif en Angleterre et en Allemagne : https://www.gbif.org/fr/species/4536962 L'observateur en question produit bcp de données sur les Collemboles et a l'habitude de faire des déterminations au sein de ce groupe. Plusieurs données de l'espèce en question ont été validées sur Le Monde des Insectes : https://www.galerie-insecte.org/galerie/wikige.php?tax=Calvatomina%20rufescens Je tiens à disposition les photos transmises par l'observateur. Merci pour l'évaluation de cette demande, Très bonne journée, Bien cordialement, Ophélie Ricci pour l'équipe du SINP îdF |
|
| Le 2024-07-09 par Ricci Ophélie |
| Ajout en métropole de Gelis vicinus | |
|---|---|
|
TAXREF : ajout ou modification d'espèces ou de noms
Taxon concerné : Ichneumonidae Latreille, 1802 (Biota, Animalia, Arthropoda, Insecta, Hymenoptera)
Territoire concerné : France métropolitaine
|
|
|
Bonjour,
https://www.gbif.org/species/1280957 Mais il s'agit bien
d'une espèce à part entière : L'histoire de mon observation est dans cet article : Phygadeuontinae – Nature Yvelines (wordpress.com). Le spécialiste hollandais à qui j'ai envoyé mes hyménoptères vient de m'indiquer qu'il s'agit d'une espèce intéressante, Gelis vicinus (G RAVENHORST, 1829). Je ne le trouve pas dans l'INPN. Je vois dans Gbif que Gelis vicinus est synonyme de Blapsidotes vicinus qui lui est dans l'INPN. Mais mon correspondant affirme que l'espèce Gelis vicinus est valide, elle est citée dans cette publication de Martin Schwarz de 2023 : Plazi Treatment Bank. Mon correspondant est Augustijn DE KETELAERE | Research profile (researchgate.net)." Retranscription de la conversation : Augustijn de Ketelaere 7 avr 2024, 22:10 Your specimens were Gelis vicinus! Interesting species! Moi Thanks ! In GBIF, Gelis vicinus is indicated as a synonym of Blapsidotes vicinus (Gravenhorst, 1829) and also of Gelis bicolor (Villers, 1789). The INPN does not know Gelis vicinus, but I found among the Phygateuondini Blapsidotes vicinus (Gravenhorst, 1829), observed once in France. And also Gelis bicolor (Villers, 1789) with several observations. Which of these two species is it? Augustijn No synonym of bicolor That is wrong And Gelis vicinus is rather a new combination of Blapsidotes (placed in different genus) Moi In which scientific source can I find the information that Gelis vicinus is a valid species? 7 avr 2024, 22:41 Augustijn Would need to check Moi I will enter my data under the name Blapsidotes vicinus but I would like to ask the MnHn in Paris to create the taxon Gelis vicinus on Taxref. I would need a source for this. Augustijn It should be in A publication of Martin Schwarz EntrerAugustijn But I won’t be able to check this week (going on excursion for 5 days without my laptop). Et un article dans lequel l'espèce est décrite :
|
|
| Le 2024-07-09 par Ricci Ophélie |
| Ajouter en métropole Aceria iteina | |
|---|---|
|
TAXREF : ajout ou modification d'espèces ou de noms
Taxon concerné : Aceria Keifer, 1944 (Biota, Animalia, Arthropoda, Arachnida, Trombidiformes, Eriophyidae)
Territoire concerné : France métropolitaine
|
|
|
Bonjour, Une des structures contributrices à GeoNat'îdF, le Siarce, nous demande s'il est possible d'ajouter Aceria iteina à la saisie. Selon iNaturalist, l'espèce serait présente en Bretagne : https://www.inaturalist.org/taxa/1030459-Aceria-iteina Et également des données en Angleterre et en Espagne dans le Gbif : https://www.gbif.org/fr/species/4544567 Ci-dessous la justification de l'identification transmise par l'observateur : "Pour l’Aceria, je t’ai mis les quelques photos que j’ai faite et le lien vers le site qui m’a aidé à l’identifier : Je tiens les photos envoyées par l'observateur à disposition, Merci pour l'évaluation de cette demande, Bien cordialement, Ophélie Ricci pour l'équipe du SINP îdF |
|
| Le 2024-06-25 par Ricci Ophélie |
| Espèce marine (ascidie) à mettre comme présent (introduit) en métropole. | |
|---|---|
|
TAXREF : ajout ou modification d'espèces ou de noms
Taxon concerné : Distaplia bermudensis Van Name, 1902 (Biota, Animalia, Chordata, Ascidiacea, Aplousobranchia, Holozoidae, Distaplia)
Territoire concerné : France métropolitaine
|
|
|
Distaplia bermudensis Van Name, 1902 CD_Nom 379248 est à mettre comme présent (introduit) en métropole. Justification pour le statut introduit en Méditerranée = Mastrototaro, F., & Brunetti, R. (2006). The non-indigenous ascidian Distaplia bermudensis in the Mediterranean: comparison with the native species Distaplia magnilarva and Distaplia lucillae sp. nov. Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom, 86(1), 181-185. https://www.researchgate.net/profile/Francesco_Mastrototaro/publication/232026512_The_non-indigenous_ascidian_Distaplia_bermudensis_in_the_Mediterranean_Comparison_with_the_native_species_Distaplia_magnilarva_and_Distaplia_lucillae_sp_nov/links/02e7e51cac57c09860000000.pdf Justification de la présence en métropole = iNaturalist une trentaine d’observations dans l’étang de Thau (https://www.inaturalist.org/taxa/798902-Distaplia-bermudensis) + GBIF (https://www.gbif.org/fr/species/2331256) et DORIS à Thau, Balaruc et Marseille (https://doris.ffessm.fr/Forum/(name)/bermudensis/(publishedAfter)//(publishedBefore)//(sortby)/lastAnswer). Merci ! Pierre NOËL |
|
| Le 2024-05-25 par Noël Pierre |