Phylogénie : Sur la base des quelques phylogénies publiées pour le genre
Convulvulus (Carine
et al. 2003, 2004 par exemple) le genre
Calystegia est complètement "immergé" dans le genre
Convolvulus, choix que font Stefanovic
et al. (2003) dans leur proposition de nouvelle classification des Convolvulaceae en notant que
Calystegia est à considérer comme un synonyme de
Convolvulus (leur tableau 1) mais ils écrivent aussi "
Calystegia is well defined morphologically by pantoporate pollen and supported as a monophyletic group. However, according to the molecular data this genus is nested within the bigger genus,
Convolvulus, rendering this taxon, in its present circumscription, paraphyletic. The transfer of approximately 30
Calystegia species to
Convolvulus (200 spp.) would be one option to solve this problem. The other would be to split
Convolvulus into several genera. Neither of these options is warranted at present, until a more significant number of species have been sampled and analyzed under a rigorous phylogenetic framework."
Par rapport à cette citation de Stefanovic
et al. (2003), les travaux de Carine
et al. (2003, 2004) présentent un échantillonnage largement suffisant pour trancher dans le sens de l'inclusion définitive de
Calystegia dans le genre
Convolvulus.
Références :
Carine et al. (2003)
,
Carine et al. (2004)
,
Stefanovic et al. (2003)
