Source de la synonymie
Taylor, P. 1989. The genus Utricularia: a taxonomic monograph. Royal Botanical Gardens, Kew, London. 724 pp. [CD_REF = 767563] Utricularia congesta Steyerm., 1953

 

Date de publication : Ann. Bot. (Rome) 9: 112, t. 2, f. 3. 1911.

Description : "Utricularia surinamensis Vahl [prob. pour Klotzsch!?] (= Polypompholyx bicolor Vahl [erreur pour Klotzsch], P. schomburgkii Vit. [erreur pour Klotzsch])
A l'herbier de Berlin (B), se trouve sous ce nom un Utricularia ayant beaucoup de ressemblance avec U. longiciliata A.DC. 1844. Les différences sont petites: développement plus important des franges qui revêtent l'écaille, différences légères dans les franges du calice, calice de forme ovale (chez U. longiciliata l'un des sépales est parfois très sinueux).
Les spécimens que j'ai collectés (Brésil, Pará, bas Tocantins, Campos de Mocajuba, 24/08/1899, en fleur, Buscalioni 826) ont la particularité de présenter un aspect presque terne une fois sec, et ceci parce que les nombreuses écailles blanches, se démarquent sur le scape de couleur plutôt noire brune (Tab. II f. 3).
Pour ces raisons, je crois que U. surinamensis Vahl [prob. pour Klotzsch!?] n'est pas une variété d'U. laciniata.
Il a été collecté (1) en Guyane vénézuélienne [cependant, certains spécimens n'avaient pas encore été déterminés] par l'expédition allemande au Venezuela (1901-1902); (2) au Guyana par Schomburgk; (3) à Santarém par Spruce; (4) au Mato Grosso par Dr. Pilger, mon ami et collègue estimé; (5) sur l'Amazone par Pöppig." [protologue, traduit de l'italien et légèrement mis en forme].

Type : Origine inconnue, sub "Utricularia surinamensis", s.d., s.coll. (HT: B [prob. détruit!]).
Brésil, Pará, bas Tocantins, Campos di Mocajuba, 24/08/1899, Buscalioni 826 (LT: RO? [désigné par P. Taylor, p. 241. 1989]).
Guyane vénézuélienne, "Expédition allemande au Venezuela (1901-1902)" s.n. (ST: B [prob. détruit!]).
Guyana, Berbice, savane marécageuse, 28/11/1836-30/01/1837, fleurs, pérenne. R.H. Schomburgk I.421 (ST: B [prob. détruit!]; IST: BM, CGE, G-DC00147806, K000533911 [ex hb. Hook.], K000533912 [ex hb. Hook.], L, P00603370). [collecte type de U. longiciliata A.DC. 1844 et de Polypompholyx schomburgkii Klotzsch 1849].
Brésil, Roraima, Cotinga, pentes du mont Aimutong, savane marécageuse, 09-10/1842, R.H. Schomburgk II.540 [= M.R. Schomburgk 848] (ST: B [prob. détruit!]; IST: P03574693) [sub U. simulans, det. P. Taylor 03/1980; U. congesta, det. G.Léotard 22/08/2017]). [collecte "type" de P. bicolor Klotzsch 1849, nom. nud.].
Brésil, Pará, Santarém, Spruce (ST: B [prob. détruit!]).
Brésil, Mato Grosso, Dr. Pilger (ST: B [prob. détruit!]).
Brésil, Pará, Marajó ["fluv. Amazon., insul. Colares"], Poeppig s.n. (ST: B [prob. détruit!]; IST: F, L, P03574704 [sub U. simulans, det. P. Taylor, 03/1980; U. congesta det. G. Léotard, 22/08/2017], W).
D'après le Code, les citations d'auteurs erronées (ici "Vahl" et "Vit." au lieu de "Klotzsch") sont considérées comme de simples erreurs à corriger. Utricularia surinamensis Buscal. est un nom illégitime et superflu (ICN Melbourne, Art. 52), puisque Buscalioni inclut dans sa circonscription originale la collecte type de Utricularia longiciliata A.DC. 1844 (Polypompholyx schomburgkii, synonyme homotypique de U. longiciliata, étant explicitement cité en tant que synonyme), dont l'épithète aurait dû être utilisée! A sa publication, Buscalioni pensait utiliser un nom déjà publié, et ne désigne donc pas explicitement de type. Néanmoins l'adoption de l'épithète "surinamensis" est une indication précise qu'il considère comme type l'échantillon qu'il a vu à Berlin déterminé comme "U. surinamensis Vahl". La typification automatique de ce nom illégitime (par le type de l'épithète qui aurait dû être adoptée, i.e. Schomburgk 421) ne s'applique donc pas ici (ICN Melbourne, Art. 7.5, voir Ex. 6). L'holotype a certainement été détruit lors du bombardement de l'herbier de Berlin. On ne peut aujourd'hui pas savoir laquelle, parmi les cinq collectes citées par Buscalioni, avait été nommée "U. surinamensis", et en conséquence il est impossible d'identifier des potentiels isotypes. Dans cette mesure, l'indication "type: Buscalioni 826" par P. Taylor (1989) constitue une lectotypification acceptable. Taylor n'a pas localisé le type, mais d'après Buscalioni (1911, p. 87), le matériel recueilli durant ce voyage appartient aux collections de l'Istituto Botanico di Roma (i.e. RO). Sur la base du protologue, Taylor (1989) place U. surinamensis comme synonyme d'U. simulans. Implicitement, il note que la collecte présentée en photo dans la publication originale ne correspond pas à la plante décrite!