Type : Antilles, Plumier (LT: copie de l'illustration originale de Plumier t. 183, f.1, in Pl. Amer. 8. 1758 [lectotype non désigné?]).
Dans son protologue Aublet cite deux éléments discordants:
(1) Une plante des Antilles :
Helleborine spiralis, flore albo Plum. dont une copie de l'illustration originale a été publiée par Burman,
in Pl. Amer. 8 : 178, t. 183, f.1. 1758 [20/06/1758].
(2) Une plante du Chili :
Epipactis floribus uno versu disposistis Feuill., J. Obs. 2 : 726. pl. 17. 1714. [aujourd'hui connue comme
Brachystele unilateralis (Poir.) Schltr. 1920].
En fait, le protologue d'Aublet n'est qu'une reprise mot-pour-mot du texte de Burman auquel est ajouté une épithète spécifique (validant ainsi la publication de la nouvelle espèce)! Malgré son choix curieux d'une épithète faisant référence à la plante chilienne, l'intention d'Aublet est évidemment de nommer la plante antillaise de Plumier (le synonyme de Feuillée ayant été ajouté par Burman!). Afin de clarifier l'ambiguité léguée par Burman & Aublet, Poiret (
in Lam., Encycl., 4(2):
568-
569. 1798 [01/11/1798, fide TL-2,
4136]) propose un nom nouveau à chacune de ces deux plantes :
Ophyrs quinquelobata Poir. pour la plante de Plumier, &
O. unilateralis Poir. pour celle de Feuillée. Ce faisant, il restreint
Ophys peruviana Aubl. à la plante de Plumier, ce qui constitue sans doute une première lectotypification effective (et constamment suivie par les auteurs suivants).