Autorité : Ce nom est fréquemment considéré comme une combinaison de Senacia elliptica Lam. 1797, ayant donc comme autorité "(Lam.) Krug & Urb. ex Duss 1897", mais dans la publication originale, aucune référence directe ou indirecte à Senacia elliptica Lam. 1797 n'est faite, de sorte que ce nom doive obligatoirement être considéré comme nouveau et donc avec comme autorité seulement "Krug & Urb. ex Duss 1897". Par ailleurs, à sa description ce nom est attribué à "Kr. & Urb." par Duss, mais si le père Duss indique bien une participation de Krug & Urban (voir pp. vii-viii) dans le processus d'identification, rien n'indique qu'ils puissent être les auteurs de la description, de sorte que l'autorité doive être citée comme "Krug & Urb. ex Duss 1897" [et non "Krug & Urb. 1897"!].

Date de publication : Ann. Inst. Col. Marseille, 3: 145-146. 1896 [1897, fide TL-2, 1600]. Réimprimé sous Fl. Phan. Antill. Franç. 145-146. 1897 [07-08/1897, fide TL-2, 1600].

Description originale : M[aytenus] elliptica Kr. et Urb., M. gonocladus Gr.; Maytenus à feuilles elliptiques. Vulgo: Bois-citron. [...]
Fl. en avril ou mai; fruits mûrs en juillet. - Assez abondant dans les endroits calcaires ou pierreux et secs: Vieux-Fort, Marie-Galante (Folle-Anse), Gozier, Alt. 0-300 mèt. [N° 2176.]
Martinique. Vulgo: Bois-citron, bois-Guillaume. - Hauteurs de Cas-Pilote (Fond-Layette), Diamant (habitation Kikandon), morne Gommier (Marin). [N° 809.]

Homonymie : non Maytenus elliptica (Lam.) Krug & Urb. ex Urb., Symb. Antill., 5(1): 64-65. 1904, nom. illeg. hom., non Krug & Urb. ex Duss, 1897 [≡ Senacia elliptica Lam. 1797] (Antilles [prob. Ste.-Croix], Richard)!

Type : Dans la publication originale, aucune référence directe ou indirecte à Senacia elliptica Lam. 1797 n'est faite, de sorte que ce nom doive obligatoirement être considéré comme nouveau [et non comme une combinaison de ce dernier!]. Dans la publication originale, Maytenus gonoclada Griseb., Fl. Brit. W. I. 145. 1864 [06/1859, fide TL-2, 2181] 'gonocladus' est indiqué comme synonyme mais ce nom est illégitime car homonyme postérieur [M. gonoclada Mart., Flora 24(2, Beibl.): 89. 1841 'gonoclados' (Brésil, São Paulo)], et un nom de remplacement a été rapidement proposé [Maytenus tetragona Griseb., Fl. Brit. W. I. 709. 10/1864 fide TL-2, 2181 'tetragonus']. Ainsi une application stricte du Code fait que Maytenus elliptica Krug & Urb. ex Duss 1897 est un nom illégitime car à sa description il inclut indirectement le type de Maytenus tetragona Griseb 1864 [≡ Maytenus gonoclada Griseb 1859, nom. illeg. hom., non Mart. 1841], nom légitime et prioritaire qui aurait du être utilisé. En l'absence d'indication de type à sa description, la typification automatique, par le type du nom qui aurait du être utilisé, s'applique!