Statut biogéographique : Espèce signalée par erreur comme possiblement présente en Guyane française par Goetghebeur & Strong (
in Boggan
et al. 1992, 1997, Hollowell
et al. 2001; Funk
et al. 2007; sub
Rhynchospora amazonica subsp.
guianensis (Kük) T.Koyama 1972!), probablement par confusion avec
Rhynchospora amazonica Poepp. & Kunth 1837 [s. str.!]. Une collecte d'Antécume Pata [Chapuis 39,
CAY-8592 (
Cyperus odoratus L. 1753, det. G. Léotard, 2011)] avait initialement été déterminée par J.-J. de Granville (1994) comme
Ephippiorhynchium longirostre (Nees) Nees, 1842. Par ailleurs deux données de
Rhynchospora hassleri C.B.Clarke 1903 (savanes de Trou Poisson -Iracoubo- et roche Corbeau -Sinnamary) avaient initialement déterminées comme
Rhynchospora amazonica subsp.
guianensis (Kük.) T.Koyama 1972 par Léotard (2012) et publiées à la suite d'une autre erreur comme
Rhynchospora amazonica subsp.
amazonica Poepp. & Kunth 1837.
Taxonomie : D'après Weber
et al. (Phytotaxa, 472(1):
57-58. 2020) : "For many years, this species was considered a subspecies of
Rhynchospora amazonica Poepp. & Kunth (Kunth 1837: 292) from which it differs by the features listed in Table 1. It is likely that the differences in the inflorescences of
Rhynchospora rionegrensis and
R. amazonica are related to differences in pollination mechanisms. Costa et al. (2017) have shown that species of
Rhynchospora with white spikelets and green involucral bracts, like
R. amazonica, can be, at least in part, pollinated by insects. Species like
R. rionegrensis, with darker spikelets and a dispersed, open inflorescence, are more likely to be pollinated by wind."
