Statut pour la Réunion
Véron, S., Rodrigues-Vaz, C., Lebreton, E., Ah-Peng, C., Boullet, V., Chevillotte, H., Gradstein, S., Jérémie, J., Lavocat Bernard, E., Lebouvier, M., Meyer, J., Munzinger, J., Poncy, O., Thouvenot, L., Viscardi, G., Léotard, G., Gargominy, O., Leblond, S., Pignal, M., Rouhan, G., Tercerie, S., Invernon, V. & Muller, S. 2021. An assessment of the endemic spermatophytes, pteridophytes and bryophytes of the French Overseas Territories: towards a better conservation outlook. Biodiversity and Conservation, 30: 2097-2124. [REU = E]

 

Taxonomie : Poa borbonica Poir. (1816) et P. borbonica Kunth (1831) sont tous deux décrits de plantes collectées à La Réunion, mais différentes. S. KUNTH (1831) qui livre une diagnose détaillée et illustrée de son Poa borbonica fondée sur un échantillon récolté par Aubert du Petit-Thouars dans la plaine des Caffres, indique (p. 475) un rapprochement hypothétique avec le Poa borbonica Poir. : "La graminée que nous venons de décrire pourrait bien être le Poa borbonica de M. Poiret ; cependant les chaumes, qu'il dit rameux et géniculés à leurs nœuds inférieurs, se trouvent simples et droits dans nos échantillons.".
BOSSER & RENVOIZE, dans le récent volume de la Flore des Mascareignes (2018), ignorent totalement Poa borbonica Poir. et ne considèrent que le seul Poa borbonica Kunth qui, de fait, est un homonyme postérieur illégitime. [ITR, 29/10/2020]