Un morphotype homogène à feuilles peu dentées a été décrit comme var. parviceps par Briquet & Cavillier (in Burnat, Fl. Alpes Marit. VI, Georg & C^ie, 1916-1917), mais ce n’est qu’un parmi beaucoup d’autres ; Ritter (Bull. Soc. Neuch. Sci. Nat. 97, 289-300, 1974) affirme avoir trouvé une plante similaire diploïde, d’où le reclassement actuel de ce taxon sous L. vulgare. Ce point est à réétudier. Quelle qu’ait été la plante de Ritter, le matériel original de la var. parviceps (G) a bien la morphologie de L. pallens, chez lequel aucun autre diploïde n’a été détecté malgré les nombreux comptages réalisés. Il semble impératif de l’analyser génétiquement avant toute décision taxonomique et, même s’il s’avérait effectivement à séparer de L. pallens, il est de toute façon trop différent de L. vulgare pour lui être inféodé dans le système actuel.