Vous entrerez en mode d'édition pour chaque taxon et page auxquels vous avez les droits d'accès.




[ Mot de passe perdu ]


Tiphia lepeletieri Berland, 1925

accepté comme Tiphia unicolor Lepeletier de Saint Fargeau, 1845

962037

BIBLIO
 
 
 
 
Source de la synonymie
Hedicke H., 1936. Hymenopterorum Catalogus. Pars 1: Tiphiidae. Junk, 32 pp. [CD_REF = 232257] Tiphia unicolor Lepeletier de Saint Fargeau, 1845
 
 
 
 
NOTES
Nomenclature : Tiphia lepeletieri Berland, 1925 = nom. nov.  pour Tiphia ruficornis Lepeletier, 1845. Ce nom est actuellement traité comme appartenant à une espèce distincte et signalée de France dans la littérature (Nagy 1967, Arbouw 1985). Toutefois, il n’en est rien. T. lepeletieri Berland (=T. ruficornis Lep.) est très vraisemblablement un synonyme objectif de T. unicolor. Les mentions françaises de T. ruficornis Lep. (= T. lepeletieri Berl.) doivent être rapporté à T. unicolor dont le nom serait sans doute à revoir car des noms plus anciens sont disponibles. 
Taxonomie : Tiphia ruficornis Lepeletier a été décrit de Gênes sous l’autorité de Spinola. Lepeletier , avec le consentement de Spinola,  lui attribue alors pour synonyme Tiphia unicolor Spinola in litt (jamais décrit). Par la suite, Dours (1873) signalera en France des spécimens sous le nom de T. ruficornis Lepeletier. Tournier (1889) distingue dans son travail Tiphia polita Costa (= Tiphia ruficornis klug], un synonyme actuel de Tiphia unicolor, du Tiphia ruficornis Lep (=Tiphia unicolor Spin.) qu’il dit alors ne pas comprendre avec la seule description de Lepeletier. Dalla Torre (1896) synonymisera Tiphia ruficornis (Spin.) Lep. et son synonyme Tiphia unicolor (Spin.) Lep. avec Tiphia ruficornis Klug. Toutefois, Berland (1925), suivant le travail de Tournier (1889) distingue Tiphia ruficornis Klug de Tiphia ruficornis Lep sans justification  (ou matériel présenté). Il donne à ce dernier le nouveau nom de lepeletieri Berland car l’appellation de ruficornis est préoccupée. Il reprend la mention française de Dours mais ne précisera aucun matériel étudié (il n’a probablement pas vu le type non plus, dans la collection Spinola à Turin). Sa redescription du taxon ne laisse aucun doute sur le fait qu’il s’agit d’un Pseudotiphia et non d’un Tiphia tel qu’il est traité actuellement (Nagy 1967, Arbouw 1985). Dans la collection du MNHN dont il fut conservateur, l’ensemble des Tiphia ruficornis Lepeletier qu’il a identifié sont en réalité des Pseudotiphia caucasica (Mocsary), une espèce limité à l’est de la méditerranée en Europe (Bulgarie, Roumanie, Proche orient…). On peut donc comprendre le doute exposé par Berland quant à une possible présence de l’espèce en France.  Hedicke (1936) a synonymisé tous ces taxons ensemble sous le nom de Tiphia polita Costa.  Nagy (1967) dont le travail a été largement rejeté ou volontairement ignoré par la communauté scientifique (Kimsey & Brothers 2016) a traité de nouveau Tiphia lepeletieri  comme une espèce distincte sur la base d’une femelle de Tiphia roumaine. Ce taxon a donc été traité comme une espèce valide dans le catalogue mondial des Tiphiinae d’Arbouw (1985). Ce dernier a également fait prévaloir le nom de Tiphia unicolor Lepeletier  au nom de Tiphia polita ou ruficornis Klug précédemment employé. Tiphia unicolor Lepeletier 1845 (= T. ruficornis Klug 1810, T. polita Costa 1858, actuels synonymes) est ainsi devenu le nom d’une espèce valide alors qu’il s’agissait à l’origine d’un synonyme in litteris (dépourvu de description) de Tiphia ruficornis Lep. (= T. ruficornis Spin.), renommé T. lepeletieri Berland. 

DIFFUSION

Première diffusion v14.0