Nomenclature : A la lecture du protologue de Digitalis media Roth (ici :
https://www.biodiversitylibrary.org/page/52629423 ), et en tenant compte de l'interprétation de l'IPNI (ici
https://www.ipni.org/n/802051-1 ), il s'avère qu'en excluant un partie des synonymes de Digitalis ambigua Murray (ainsi que certains de Digitalis lutea, mais cela importe peu), Roth induit que son nom ne comprend pas l'ensemble du matériel original de Digitalis ambigua, et donc que son nom n'est pas illégitime car superflu (son nom aurait été illégitime car superflu si l'ensemble de Digitalis ambigua Murray avait été inclus, cf. ICN Art 52.2 Note 1). En conséquence, l'interprétation d'illégitimité faite par Kerguélen est erronée (c'est ce que l'IPNI essaie d'expliquer) (V. Malècot, com. pers.)
