Vous entrerez en mode d'édition pour chaque taxon et page auxquels vous avez les droits d'accès.




[ Mot de passe perdu ]


Andrena albofasciata Thomson, 1870

accepté comme Andrena afzeliella (Kirby, 1802)

939541

BIBLIO
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
NOTES
Commentaires de l'auteur : Niemelai (1949) et Smissen (2010) sont les derniers travaux de révisions poussées existant pour les Taeniandrena (avec consultation des séries types). Ils avancent des critères morphologiques forts tels des genitalia différents, sculpture de la face, de l'abdomen, pilosité et rapports antennaires différents. Nous avons pu confirmer qu'Andrena albofasciata se distinguait bien des deux formes d'Andrena ovatula : Andrena ovatula ovatula et Andrena ovatula poupilleri (qui devrait être une espèce valide). Certains auteurs ont évoqué la possibilité qu'Andrena albofasciata soit la 2nd génération d'Andrena ovatula mais il a été publié que ce n'était pas possible et que toutes deux volaient en même temps (avec au maximum un mois d'écart dans leur phénologie) et avaient deux générations propres à chacune (Stöckhert 1930, Smissen 2002, Nilsson 2010). Nous avons pu le confirmer dans le matériel du MNHN. Elles présentent également des différences dans leur exigences écologiques (Stöckhert 1930) et des différences dans leur distribution. Andrena albofasciata est la seule présente en Scandinavie et est la plus commune en Europe centrale ou Andrena ovatula est plus rare. Cette dernière serait plus fréquente dans le sud. Cependant, les premières tentatives de barcoding (Schmidt et al. 2015), très légères, associeraient les deux espèces sous un même BIN, mais encore faut-il que les déterminations soient bonnes. D'autres tentatives, plus fructueuses (non publiées) ont permis d'obtenir des clades distincts appartenant respectivement à Andrena ovatula et Andrena albofasciata (T. Wood comm. pers.)
     Références : Schmidt et al. (2015)
Impact données : Andrena albofasciata est un taxon controversé qui a été et est encore largement confondu avec Andrena ovatula. L'ensemble des données d'Andrena ovatula présente dans l'INPN serait donc à revoir.
Statut biogéographique :

Cette espèce a été signalée de France par Pérez (1890), Dominique (1891) et Cavro 1950. Nous avons pu vérifier que les spécimens de Pérez et Cavro correspondaient bien à A. albofasciata en visitant les collections du MNHN (Paris).


     Références : Cavro (1950) , Dominique (1894) , Pérez (1890)
Taxonomie :

Il s'agit d'un taxon au statut controversé. Elle fut régulièrement considérée comme un synonyme d’ovatula (où le représentant d’une génération plus tardive) suite à ses mise en synonymie successives dans les travaux de Warncke (1965, 1967). Cependant, les publications de Warncke sont expéditives et d’une qualité douteuse. Cette espèce est traitée comme un taxon distinct dans la révision des Andrènes d’Europe centrale de Stoeckhert (1930), dans la révision des Taeniandrena d’Europe du nord de Niemelai (1949), dans l’atlas des andrènes de Kocourek (1966) qui réfute la mise en synonymie par Warncke en donnant des arguments morphologiques, Elfving (1968) dans sa faune des abeilles de Finlande. Schmid-Egger & Scheuchl (1997) ont proposé cette espèce comme un taxon indépendant dans leur clef, sans pour autant trancher sur son statut. Smissen (2002) dans une note taxonomique a acté qu’il s’agissait d’un taxon indépendant et a fourni de nouveaux éléments diagnostiques. Dans sa révision des Taeniandrena du groupe ovatula d’Allemagne, Smissen (2010) maintient Andrena albofasciata comme un taxon distinct et apporte de nouveaux critères de distinction des mâles (notamment des genitalia différents. De nombreux autres auteurs récents, que ce soit dans des travaux taxonomiques, des checklists nationales, des listes rouges, de travaux d’écologie/biologie, ont également  accepté cette espèce. Nilsson (2010), après examen des types, considère qu’il ne fait aucun doute que ce taxon est une espèce à part pour des raisons morphologiques, mais aussi écologiques. Cependant, dans leur liste des Abeilles d'Europe centrale, Scheuchl & Willner (2016) note, comme Gusenleitner & Schwarz (2002), que le statut d'Andrena albofasciata ne semble pas encore assez claire et qu'il s'agit soit d'une bonne espèce soit d'un synonyme d'Andrena ovatulaDans la mesure où l’essentiel des travaux taxonomiques traitant de ce sujet précis et qui comprennent notamment les travaux les plus récents sur le sujet, ont érigé albofasciata au rang d’espèce, il n’est pas inutile ou ridicule, ne serait-ce que de considérer rajouter cette espèce à la liste des abeilles de France en attendant des études complémentaires. 


     Références : Elfving (1968) , Scheuchl & Willner (2016) , Schmid-egger & Scheuchl (1997)

DIFFUSION

Première diffusion v14.0