Taxonomie : Nous suivons le traitement taxonomique de Andrade (1954). Elle est actuellement traitée comme une forme mais, elle se distingue morphologiquement de l'ensemble des autres formes (ou sous-espèces) de Miscophus helveticus. Ce dernier est vraisemblablement un complexe de plusieurs espèces et non de sous-espèces. En effet les distributions que Andrade (1954) a présentées pour ses différentes sous-espèces vont à l'encontre de tout concept de sous-espèce car leur aire de distribution sont sympatriques. Nous avons pu confirmer que les populations ibériques sont une variété rufescente de la forme nominale et ne sont pas des
rubriventris comme avancé par Andrade qui ne s'est basé que sur la coloration de ces formes. Nous préférons donc traité ce taxon distinct à part comme sous-espèce en attente d'une révision. Seul le taxon nominale est présent sur le continent.
Miscophus rubriventris est quant à lui, en Corse.
Références :
Andrade (1954)
