Source de la synonymie
Karremans, A. 2019. To be, or not to be a Stelis; Lankesteriana, 19(3): 281-343. [CD_REF = 938278] Stelis emarginata (Lindl.) Soto Arenas & Solano, 2003

 

Autorité : Par tradition l'autorité des noms publiés dans le Botanical Cabinet sont attribués à Conrad Loddiges ("Lodd."). Pourtant les auteurs de cette revue sont expressément cités comme "Conrad Loddiges & sons" (voir par ex. p. de titre), c'est-à-dire C. Loddiges, G. Loddiges ("G.Lodd.") & W. Loddiges ("W.Lodd."). Par ailleurs, on sait que l'unique éditeur du Floral Cabinet était G. Loddiges (Garay, Taxon, 18(6): 709-712. 1969; repris par TL-2). On pourrait donc imaginer que la citation "Lodd., G.Lodd. & W.Lodd. 1832" [voire "G.Lodd. in Lodd., G.Lodd. & W.Lodd. 1832"] soit plus justifiée.

Date de publication : Bot. Cab., 17(161): t. 1601. 1830 [09/1830, fide TL-2, 4914, voir p. 135].

Type : "We received this curious little plant from Mr. Deppe, who collected it at Xalapa, in New Spain, in 1828. It appears to grow upon trees: the leaves are not more than two or three inches in length, and the flower stalk, which is pendulous, is three or four times their length: we preserved it very well in the stove, and it flowered in March." [protologue].

Validité : "nom. subnud.": les éléments de description sont tellement spartiates qu'ils sont de nature à questionner la validité de la publication de ce nom. Par ailleurs la planche originale ne comporte pas d'"analyse".