Date de publication : Vidensk. Meddel. Dansk Naturhist. Foren. Kjøbenhavn, 1869(9-13): 133. 1870 [lu à la Société(?) le 26/11/1869 voir p. 125]. Voir aussi Boeckeler, Linnaea, 36(4): 436-438. 1870 [04/1870, fide TL-2, 10744, p. 199].

Description originale : "4. H[eleocharis]. albivaginata Bcklr. in Herb. R. Berol. Eleogenus ocreatus varr. N. ab E. Cyp. Brasil. pro parte. H. capitata Kunth partim.
Ad Lagoa Santa juxta ripas lacuum, in pratis argillosis subpaludosis frequens; florentem vidi Dec.-Jan. (Wrmg).
β. flaccida.
Scirpus (Eleochar.) flaccidus Rchb. in Weigelt. pl. Surinam.
γ. stricta.
Eleochar. sulciculmis Rchb. in Sieb. Fl. Trinit. no. 4. Scirpus Gaudichaudianus Kunth, 157.
Ad Lagoa Santa cum forma typica (Wrmg.) Ad Tijuca prope Rio de Janeiro." [protologue].

Type : Brésil, Minas Gerais, Lagoa Santa, juxta ripas lacuum, in pratis argillosis subpaludosis frequens, décembre-janvier, fleurs, J.E.B. Warming (T: C? B??)
Nom illégitime et superflu car incluant à sa description Scirpus flaccidus Rchb. 1828, dont l'épithète, légitime et prioritaire, aurait due être utilisée. Le fait que Boeckeler n'inclut qu'un seul spécimen dans sa "forme typique" constitue certainement une indication suffisante pour que la typification automatique (par le type du nom qui aurait du fournir l'épithète) ne s'applique pas.