Nom de remplacement
Michelangeli, F. A., Goldenberg, R., Almeda, F., Judd, W. S., Bécquer, E. R., Ocampo, G., Ionta, G. M., Skean Jr., J. D., Majure, L. C. & Penneys, D. S. 2018. Nomenclatural novelties in Miconia (Melastomataceae: Miconieae). Brittonia, 71(1): 1-40.

 

Autorité : A sa description citée comme "(Naudin) Michelang." mais le basionyme supposé est un nom illegitime et superflu ne pouvant servir de basionyme. Ce nom nouveau doit donc être cité avec l'autorité "Michelang. 2018"!

Taxonomie : Michelangeli (in Michelangeli et al. 2018) n'a pas proposé un système nomenclatural abouti pour Clidemia japurensis DC. 1828 dans le genre Miconia Ruiz & Pav. 1794. En effet cette espèce est traditionnellement considérée (depuis Wurdack 1971) comme incluant deux variétés, qu'il n'a malheureusement pas recombinées sous Miconia heteroclita Michelang. 2018. Par ailleurs, et de manière plus importante, Michelangeli a négligé les synonymes traditionnellement acceptés de Clidemia japurensis var. heterobasis (DC.) Wurdack 1971: en effet au rang spécifique, les épithètes issues de Clidemia heterobasis DC. 1828 et de Staphidium naevulum Naudin 1851 étaient recombinables dans le genre Miconia et largement prioritaires sur la combinaison nouvelle proposée par erreur (i.e. M. heteroclita Michelang. 2018)! Sauf à considérer que Clidemia japurensis var. heterobasis est une espèce distincte de Clidemia japurensis, alors Miconia heteroclita Michelang. 2018, bien que légitime, n'est pas un nom correct!
Si l'on conserve la taxonomie de Wurdack (1971), alors les noms corrects devront être:
- Miconia heterobasis var. heterobasis (DC.) comb. ined. (≡ Clidemia japurensis var. heterobasis (DC.) Wurdack 1971).
- Miconia heterobasis var. japurensis (DC.) comb. ined. (≡ Clidemia japurensis var. japurensis DC. 1828; = M. heteroclita Michelang. 2018).

Type : Nom publié comme une combinaison nouvelle basée sur Clidemia heteroclita Naudin 1852. Mais comme ce nom est illégitime et superflu (à sa description il inclut le type de Spennera quintuplinervia Miq. 1851!) il ne peut servir de basionyme: Miconia heteroclita Michelang. 2018 doit donc être considéré comme un nom nouveau. L'utilisation de l'épithète "heteroclita Naudin" est une indication univoque que le type de ce nom nouveau est celui de Clidemia heteroclita Naudin 1852 et donc celui de Spennera quintuplinervia Miq. 1851. Puisque les épithètes "quintuplinervia" et "japurensis" sont déjà utilisées dans le genre Miconia Ruiz & Pav. 1794, Miconia heteroclita Michelang. 2018 est donc un nom légitime.