Autorité : Forsyth f. attribue l'autorité de
Tetracera tigarea à Schreber 1791. En effet si Schreber avait d'abord créé le genre
Rhinium pour
Tigarea Aubl. (Gen. Pl. (ed. 8[a]), 2:
701 ["673" sic]. 1791), dans les "additions et corrections" il le synonymise sous
Tetracera L. (Gen. Pl. (ed. 8[a]), 2:
833-
834. 1791). Schreber (1791) considère donc implicitement que
Tigarea aspera Aubl. est un
Tetracera, mais ne valide pas la combinaison (l'épithète n'étant pas directement associée au genre!).
Type : Guyane française, Île de Cayenne, 01/1763 ou 01/1764, fleurs, J.B.C. Aublet s.n. (LT:
BM000571181 [sur
Global plants; cité comme type par Kubitzki, Mitt Bot. Staatssam. München, 8:
67-
69. 1970]).
Nom de remplacement illégitime et superflu dans le genre
Tetracera L. 1753 pour
Tigarea aspera Aubl. 1775, dont l'épithète, légitime et prioritaire, aurait due être utilisée!
Validité : Dans le Nomenclator (i.e. référentiel nomenclatural) de Forsyth f., les
noms acceptés sont en caractères non italiques et sont suivis de leur(s)
synonyme(s) en italique. Le texte de Forsyth f. (p.
305) s'interprète comme
suit:
"[Tetracera] Tigarea, Schr[eb., Gen. Pl. (ed. 8[a]), 2.[: ]
833[-
834. 1791.]
[= ]
Tigarea aspera [J.F.Gmel.,
Syst. Nat. (ed. 13[bis]), 2(1): ]
813[. 1791.]"
La citation du basionyme, certes relativement cryptique et indirecte [J.F.Gmelin renvoyant à Aublet],
n'est pourtant pas équivoque. Ce point n'est donc pas de nature à invalider la combinaison. Par ailleurs, dans son traitement du genre
Tigarea Aubl. 1775, Forsyth f. (p.
813) cite à nouveau
Tigarea aspera Aubl. 1775, mais cette fois comme nom accepté. En clair Forsyth f. a fait une erreur en citant le basionyme
Tigarea aspera Aubl. 1775 sous deux noms acceptés différents. Il semble pourtant que cette erreur ne soit pas, là non plus, de nature à invalider la combinaison, car Forsyth f. accepte, certes par négligence, bel et bien les deux noms (voir ICN Shenzhen
Art. 36.1 & 36.3).
