Date de publication : Ann. Mag. Nat. Hist., ser. 3, 19(110):
94. 1867 [02/1867, voir
p. 73]. Voir aussi Miers, Ann. Mag. Nat. Hist., ser. 2, 7:
44. 1851 [01/1851], nom. nud.! Miers, Contr. Bot., 3:
294-
295. 1871 [11-12/1871, fide TL-2,
5982], isonym.!
Ce binôme est généralement considéré comme publié de manière valide seulement en 1871. Pourtant les éléments fournis en 1867 par Miers sont suffisants pour valider la description de ce binôme. En effet, dans cette publication les indications "
Hyperbaena tweedii nob, l. c. 44" et "v. s. ♀, in herb. Hook., Porto Alegre, prov. Rio Grande do Sul (Tweedie)" sont une référence non équivoque au nom légitime et prioritaire de Bentham. Ainsi
H. nemoralis Miers 1867 doit être interprété comme un nom de remplacement validement publié mais illégitime et superflu.
Type : "I found in the forests of the Corcovado, near Rio de Janeiro." [Miers, Ann. Mag. Nat. Hist., ser. 2, 7:
44. 1851]. "v. v. ♂, Rio de Janeiro: v. s. ♀, in herb. Hook., Porto Alegre, prov. Rio Grande do Sul (Tweedie)." [Miers, Ann. Mag. Nat. Hist., ser. 3, 19(110):
94. 1867].
Brésil, Rio de Janeiro, forêt du Corcovado, 01/11/1837, fleurs mâles, J. Miers s.n. (LT:
K000485729 [désigné par ?]; ILT:
BM000554295).
Nom de remplacement illégitime et superflu pour
Hyperbaena tweediei Benth. 1861! L'indication par Miers (1871) que
Hyperbaena nemoralis avait initialement été publié par lui
in Ann. Mag. Nat. Hist., ser. 2, 7:
44. 1851, et le fait que dans cette publication initiale,
H. nemoralis était basé sur une collecte de Miers au Corcovado (Rio de Janeiro), peut être considéré comme une indication claire de type; la typification automatique (par le type du nom qui aurait du être utilisé, ici le spécimen de Tweedie!) ne s'applique donc pas ici.
