Source de la synonymie
Cabral, F. N. 2016. Taxonomic and phylogenetic studies in Caraipa and Haploclathra (Calophyllaceae). PhD in Plant Biology. Instituto de Biologia da Universidad Estadual de Campinas, Campinas. 303 pp. [CD_REF = 901606] Caraipa grandifolia subsp. lacerdae (Barb.Rodr.) Kubitzki, 1978 [orth. var.]

 

Date de publication : Bol. Mus. Goeldi Hist. Nat. Ethnogr., 3: 432-434. 1902.

Type : "Caraipa paraensis Hub. nov. spec. [...] Var. a) pauciflora, [...] Aramá, beira do rio (1840 b.) leg. J. Huber, 1900. Var. b) floribunda, [...] Furo Macujubim (2220) leg. M. Guedes 1901. Var. c) robusta, [...] Aramá (1840, exemplar com fructos) leg. J. Huber 1900." [protologue].
Brésil, Pará, Aramá, 26/02/1900, J. Huber MG-1849b ["1840b"] (ST: MG-1849b; IST: BM000624833, RB).
Brésil, Pará, Breves, Furo Mucujubim, 31/08/1901, M. Guedes 1901 (ST: MG-2220; IST: BM000624834, G00355106 [photo: F neg. 23972], P04701785, RB, US).
Brésil, Pará, Aramá, 26/02/1900, J. Huber MG-1849 ["1840"] (ST: MG-1849; IST: RB).
Non typifié!? Cabral (2016, p. 203) indique par erreur comme type: "BRAZIL. 7 sept. 1903, R. Siqueira s.n., MG3775 (BM!, G! [photo: F neg. 23971], MG!)." Ce spécimen, non cité dans le protologue, n'avait pas encore été collecté lors de la publication de l'espèce! A sa description, Huber cite trois spécimens, chacun étant le type d'une variété, sans que l'autonyme ne soit créé! Ces trois spécimens doivent être considéré comme des syntypes.