Statut biogéographique : Espèce signalée par erreur de Cayenne par Linné (Mant. Pl. Alt. 2:
243. 1771 [10/1771, fide TL-2,
4831]), et à sa suite par de nombreux auteurs!
Type : "Est in collectione Gronoviana hoc specimen, nullo addito loci natalis indicio. [...] Sapor est in speciminis sicci foliis & cortice vix ullus, in seminibus vero balsamicus ingratus, qualem in Eugeniis carthagenensibus hist. amer. pag.
152. &
153. observavi, quae certe non minus sub Linnaeano Eugeniae generico charactere militant quam Eugenia uniflora, cujus fructificationem saepius in Martinica examinavi, ubi in hortis colitur ob fructus, qui cum saccharo optimum praebent condimentum. Incolis haec dicitur
Cerisier de Cayenne sive Cerasus cayennensis." [protologue].
Origine inconnue, Anonyme s.n. (HT: ? [ex hb. Gronovius; non localisé fide McVaugh 1975]; illustration originale:
t. 53 in Obs. Bot. 3:
3. 1768; IT?:
BM000953776 [ex hb. Mill.; type de
Caryophyllus cotinifolius Mill. 1768: Colombie, Carthagène, R. Millar s.n. fide Mill. 1768],
BM000953758 [ex hb. Mill. #22; type supposé (mal-étiquetté?) de
Caryophyllus fruticosus Mill. 1768: Jamaïque, fide Mill. 1768],
LINN 637.17).
Dans son protologue, Jacquin (1768) indique clairement que l'origine du spécimen de l'herbier Gronovius lui est inconnue. A la fin du protologue, il compare sa nouvelle espèce avec
Eugenia carthagenensis Jacq. 1760 et
E. uniflora L. 1753, et indique qu'il a vu cette dernière cultivée à la Martinique, où il est nommé "Cerisier de Cayenne". C'est évidemment suite à une mauvaise lecture que Linné (Mant. Pl. Alt. 2:
243. 1771 [10/1771, fide TL-2,
4831]) a indiqué "Cayenne" comme lieu d'origine de
E. cotinifolia Jacq. 1768 (voir Veldkamp, Gard. Bull. Singapore 65(1): 122. 2013). A.J. Scott (Kew Bull. 34: 475. 1980) indique avoir vu l'holotype de
E. cotinifolia Jacq. 1768 à BM [ex hb. Jacquin??], mais il semble probable qu'il n'est vu que l'holotype de
Caryophyllus cotinifolius Mill. 1768! D'après McVaugh (1975), il semble probable que les holotypes de
E. cotinifolia Jacq.,
C. cotinifolius Mill. et
C. fruticosus Mill. soient des duplicata d'une même collecte.
