Statut pour la Guyane française
Molino, J.-F., Sabatier, D., Grenand, P., Engel, J., Frame, D., Delprete, P. G., Fleury, M., Odonne, G., Davy, D., Lucas, E. J. & Martin, C. A. 2022. An annotated checklist of the tree species of French Guiana, including vernacular nomenclature. Adansonia, 44(26): 345-903. [GF = N]

 

Statut pour la Guyane française (de Calycorectes bergii Sandwith, 1932)
Funk, V., Hollowell, T., Berry, P., Kelloff, C. & Alexander, S. N. 2007. Checklist of the Plants of the Guiana Shield (Venezuela: Amazonas, Bolivar, Delta Amacuro; Guyana, Surinam, French Guiana). Contributions from the United States National Herbarium, 55: 1-580. [GF = ]

 

Statut pour la Guyane française (de Calycorectes bergii Sandwith, 1932)
Molino, J.-F., Sabatier, D., Prévost, M.-F., Frame, D., Gonzalez, S. & Bilot-Guérin, V. 2009. Etablissement d'une liste des espèces d'arbres de la Guyane Française - Rapport final. Ministère de l'Agriculture et de la Pêche, IRD, UMR AMAP - Herbier de Guyane, Cayenne-Montpellier. 59 pp. [GF = ]

 

Statut pour la Guyane française (de Calycorectes bergii Sandwith, 1932)
Ter Steege, H., Vaessen, R. W., Cárdenas-López, D., Sabatier, D., Antonelli, A., De Oliveira, S. M., Pitman, N. C. A., Møller Jørgensen, P. & Salomão, R. P. 2016. The discovery of the Amazonian tree flora with an updated checklist of all known tree taxa. Scientific Reports, 6. [GF = ]

 

Source de la synonymie (de Calycorectes bergii Sandwith, 1932)
Molino, J.-F., Sabatier, D., Grenand, P., Engel, J., Frame, D., Delprete, P. G., Fleury, M., Odonne, G., Davy, D., Lucas, E. J. & Martin, C. A. 2022. An annotated checklist of the tree species of French Guiana, including vernacular nomenclature. Adansonia, 44(26): 345-903. [CD_REF = 893508] Eugenia aubletiana Mattos, 2005

 

Source de la synonymie (de Catinga oblongifolia Sagot, 1885)
Molino, J.-F., Sabatier, D., Grenand, P., Engel, J., Frame, D., Delprete, P. G., Fleury, M., Odonne, G., Davy, D., Lucas, E. J. & Martin, C. A. 2022. An annotated checklist of the tree species of French Guiana, including vernacular nomenclature. Adansonia, 44(26): 345-903. [CD_REF = 893508] Eugenia aubletiana Mattos, 2005

 

Date de publication : Loefgrenia, 120: 9[-10]. 2005 ["03/2005"].

Type : Guyane française, rives du fleuve Kourou, "irakopi" (langue Galibi), L.C.M. Richard 18 (HT: P05229274 [Calycorectes bergii Sandwith 1932, det. A. Giaretta, 06/2017; Calycorectes latifolius (Aubl.) O.Berg 1860 det. O.Berg; Eugenia latifolia Aubl. 1775, det. L.C.M. Richard], P05229288 [Calycorectes bergii, det. R. McVaugh; Catinga moschata Aubl. 1775, det. A.J.H. Amshoff, 11/1947; Calycorectes latifolius (Aubl.) O.Berg 1860 det. O.Berg; Eugenia latifolia Aubl. 1775, det. anonyme]).
Nom de remplacement pour Calycorectes bergii Sandwith, Bull. Misc. Inform. Kew, 1932(5): 212-213. 1932 [27/06/1932 fide IK], dans le genre Eugenia L. 1753 [non Eugenia bergii Nied., Nat. Pflanzenfam., III.7(81): 81. 1893 [≡ E. uniflora O.Berg, Fl. Bras. 14(1): 215. 1857, nom. illeg. hom., non L. 1753!; ≡ E. lineatifolia Mattos 2005] (Brésil, Goias, Serra dos Cristaes)!]. En tant que nom de remplacement, ce nom est entièrement basé sur la description de Calycrectes latifolius sensu O.Berg, Linnaea, 30(6): 701-702. 03/1861, qui elle-même est entièrement basée sur une collecte de Richard. Cette collecte est donc nécessairement le type de Eugenia aubletiana Mattos 2005.
Proença et al. (Heringeriana, 14(1): [49−]50-53[-61]. 2020) discutent longuement la légitimité de Eugenia aubletiana, et concluent qu'il s'agit bien du nom à accepter dans le genre Eugenia. En revanche, ils font erreur en désignant comme lectotype un spécimen de Sagot (272) annoté par O. Berg, mais qui n'a pas servi à l'élaboration de la description sur laquelle est basée le nom Eugenia aubletiana.
Toutefois d'après l'IPNI: "Mattos doesn't make clear which synonym is to be replaced [Calycorectes bergii Sandwith 1932, Eugenia latifolia Aubl., Hist. Pl. Guiane 1: 502-504, pl. 199. 1775 ou Catinga moschata Aubl., Hist. Pl. Guiane 1: 511-513, pl. 203 fig. 1. 1775?]". Nous n'avons pu nous procurer l'article original de la publication de ce nom, et ne sommes donc pas en mesure de juger si les arguments de Proença et al. (2020) sont justes...