Statut biogéographique : Rare dans les Guyanes. En Guyane française, connu seulement de trois données: haut Tampoc (27/03/1977, Cremers 4512,
P05494640), roche forteresse roche Koutou (20/08/1987, Granville 9570, CAY009655, sub
Begonia heloisana Brade 1945, det. S.F. Smith 1997), Piton des monts d'Arawa (06/2012, G.Léotard).
Taxonomie : L'identité des plantes amazoniennes, et en particulier des plantes des Guyanes, a été très controversée. Initialement, dans une révision des
Begonia du Venezuela, L.B. Smith (Phytologia 27:
217.1973) considère que
Begonia ulmifolia Willd. 1805 (type: Caracas, Avila) et
B. guaduensis Kunth 1825 (type: Colombie, Cundinamarca) sont toutes deux présentes en Guyane vénézuélienne. Dans son traitement des
Begonia du Suriname, basée en partie sur la révision de Smith (1973), Lindeman (1984, Fl. Suriname 5(1): 583) identifie les plantes du Suriname (Voltzberg, Wilhelmina) comme
B. guaduensis. Dans la première édition de la Checklist des Plantes des Guyanes (Boggan
et al. 1992), Lindeman signale ainsi
B. guaduensis du Guyana et du Suriname. Pour la 2ème édition (Boggan
et al. 1997), les Begoniaceae sont revues par Wasshausen & Lindeman, et
B. guaduensis est considéré, implicitement, comme une erreur d'identification pour
B. heloisana Brade 1945 (type: Ceará), alors signalée du Guyana [le Suriname ayant par erreur été oublié!]. En 1997 (et dans les années suivantes), S.F. Smith (US) identifie la collecte guyanaise de roche Koutou ainsi que plusieurs collectes du Guyana comme
B. heloisana. En 1997, Steyermark publie le traitement des Begoniaceae pour Flora of the Venezuelan Guayana, et reprend sans changement majeur la révision de L.B. Smith (1973). Néanmoins, par erreur, sous
B. ulmifolia, il indique comme répartition "Guyana, Suriname, French Guiana" qui correspond au "Guayana" indiqué par Smith (pour Guyana!). En 2001, les listes des Trois Guyanes et de la Guyane vénézuélienne sont réunies pour la 3ème édition de la Checklist des Plantes des Guyanes (Hollowell
et al. 2001), les Begoniaceae étant traitées par Lindeman & Wasshausen. Sans nouvelle analyse,
B. ulmifolia est ainsi signalée des Trois Guyanes et du Bolívar,
B. guaduensis est signalée du Bolívar et du T.F. Amazonas, et enfin
B. heloisana est signalée de Guyane française et du Guyana. Enfin dans la dernière édition de la Checklist (Funk
et al. 2007), l'oubli de
B. heloisana pour le Suriname est rattrapé.
Une analyse des protologues et types de
B. guaduensis et
B. ulmifolia indique que les plantes de Guyane française et du Suriname ne correspondent pas à ces deux espèces. Leur identification comme
B. saxicola est, au moins provisoirement, bien plus satisfaisante.
