Arctia aulica (Linnaeus, 1758)	840938

BIBLIO

Statut pour la France métropolitaine (de Chelonia aulica (Linnaeus, 1758))
Godart, J. B. 1822-[1824]. Histoire naturelle des Lépidoptères ou Papillons de France. Tome quatrième. Nocturnes. Tome premier. Paris. 424 pp. : 332 [FR = N]

 

Source de la nouvelle combinaison (de Hyphoraia aulica (Linnaeus, 1758))
Rönkä, K., Mappes, J., Kaila, L. & Wahlberg, N. 2016. Putting Parasemia in its phylogenetic place: a molecular analysis of the subtribe Arctiina (Lepidoptera). Systematic Entomology, 41: 844-853.

 

Description originale (de Phalaena aulica Linnaeus, 1758)
Linnaeus, C. 1758. Systema naturæ per regna tria naturæ, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis. Editio decima, reformata. Holmiæ. (Salvius). Tomus I: 1-824. : 505

 

Biologie (de Phalaena aulica Linnaeus, 1758)
[Denis, J. N. C. M. & Schiffermüller, I.] 1775. Ankündung eines systematischen Werkes von den Schmetterlingen der Wienergegend, herausgegeben von einigen Lehrern am k. k. Theresianum.. Vienne. 322 pp. : 53

 

Désignation de type subséquente (de Phalaena aulica Linnaeus, 1758)
Mikkola, K. & Honey, M. 1993. The Noctuoidea (Lepidoptera) described by Linnaeus. Zoological Journal of the Linnean Society, 108(2): 103-169. : 115

 

NOTES

Statut biogéographique : La présence de cette espèce en France, dont les rares mentions sont anciennes, est discutée ici. Léon Lhomme (1923-1935) la cite de trois départements : Alpes-maritimes, Gironde et Vosges. Pendant plusieurs décennies, A. testudinaria et A. aulica ont été confondues, rajoutant à la confusion sur la répartition du taxon aulica en France, mais L. Lhomme fait bien la distinction en considérant testudinaria dans son catalogue. Il n'existe malheureusement aucun exemplaire associé dans les collections du MNHN (M. Martin, comm. pers.). Au Muséum-aquarium de Nancy, deux exemplaires de H. aulica sont présents dans la Collection générale, sans étiquette. Les autres données concernent l'Alsace (Peyerimhoff, 1871 ; Macker & Fettig, 1885) ainsi que la Moselle par J. Hollandre (Perrette, 1983), à une époque où justement les deux taxons étaient régulièrement confondus. Sur la base de ces éléments et considérant la répartition actuelle de aulica, les mentions historiques du nord-est de la France sont crédibles, mais nous proposons de l'évaluer comme "espèce disparue" de la faune de France.