Nomenclature : Lombardi (1996) décrit
Cissus descoingsii comme un nom de remplacement pour
C. guyanensis Descoings,
argumentant que ce dernier est invalide ("nomen nudum") en raison de la
non-désignation d'un holotype parmi les 5 duplicata cités de la récolte
type (voir aussi Lombardi 2000 & 2016). Feuillet (2009) considère
que
C. guyanensis Descoings est valide et légitime malgré
l'absence de désignation de l'holotype (voir à ce sujet l'article 40.2
de l'ICN de Melbourne), et que en conséquence
C. descoingsii Lombardi est un nom superflu ("invalid and illegitimate").
Références :
Feuillet (2009)
,
Lombardi (2000)
,
Lombardi (2016)
