Remarques : Fiumi & Flamigni (2013) ont élevé au rang d'espèce distincte et valide, sous le nom de
Dyscia govii qu'ils créent pour l'occasion, les populations corses et sardes précédemment englobées sous le taxon
Dyscia innocentaria. Skou & Sihvonen (2015 : 429) retiendront ensuite la caractère valide du taxon
govii mais comme sous-espèce d'
innocentaria. Toutefois, les analyses moléculaires (barres-codes ADN) permettent de réhabiliter le statut de bonne espèce pour le taxon
govii, comme initialement décrit par Fiumi & Flamigni en 2013 (voir Flamigni
& al., 2016, et Müller
& al., 2019) ; aussi, le taxon
innocentaria n'est pas présent en France.
En outre, les populations françaises (corses) ont parfois été citées sous le nom d'innocentaria sicanaria
; toutefois, Skou & Sihvonen (2015 : 431) livrent une carte de
répartition de l'espèce qui ne montre, en France, que les populations
corses (ssp. govii), suggérant ainsi que le taxon sicanaria, décrit d'Italie, n'est pas présent en France.
Enfin, Leraut (2009) évoque une donnée historique d'innocentaria dans
les Pyrénées-Orientales, donnée non reprise par Skou & Sihvonen
(2015 : 431) sur leur carte, donnée qui, si elle devait être vérifiée,
pose la question du taxon en présence.
Références :
Fiumi & Flamigni (2013)
,
Flamigni et al. (2016)
,
Müller et al. (2019)
,
Skou & Sihvonen (2015)
