Statut biogéographique : Initialement citée par erreur de Guyane française par Aublet (1775, p.
815, sub
Orchis habenaria L. 1759), mais sans spécimen connu. Lemée (1955, p. 379-380) cite également par erreur cette espèce de Cayenne sur la base d'un spécimen de Sagot mal-identifié (P00405061,
O. habenaria det. Sagot;
Habenaria rodeiensis Barb.Rodr. 1882 det. Renz 09-1998, conf. Batista 09-2014).
Cogniaux (Fl. Bras. 3(4): 36. 1893) cite pour cette espèce deux collectes du Suriname (Anderson, Berthoud-Coulon 77), et deux du Guyana (Parker, Appun 1443). Ces mentions du Suriname et du Guyana seront constamment reprises par les auteurs ultérieurs, mais sans apport d'éléments nouveaux ni révision sérieuse.
Pourtant l'analyse critique de ces 4 collectes révèle de nombreux problèmes. (A) Parker s.n. se rapporte probablement au type de
H. longicauda Hook. 1830. (B) Appun 1443, conservé à Kew (
K000363840) est en fait une espèce du groupe
Obtusa (peut-être
H. seticauda Lindl. 1843?). Par ailleurs sa provenance réelle est floue. Son étiquette ["Cunuku mtns", 1863-64] suggère une collecte des monts Kanuku (Sud Guyana), mais Foldats (
in Lasser, Fl. Venezuela 15(1): 87. 1969) attribue curieusement cette collecte à "Edo. Bolívar: Monte Canucu, cabeceras del río Caroní, (C.F. Appun 1443)"! (C) Les deux dernières collectes n'ont été localisées (et
n'ont donc pas été révisées!) ni par Snuverink & Westra (1983) ni
par Renz (1992). (D) Anderson s.n. provient probablement du Guyana (et non du Suriname!).
Pour
H. macroceratitis, Snuverink & Westra (1983) indiquent ne pas avoir vu d'échantillons du Suriname. Renz (1992) indique lui aussi ne pas avoir étudié de matériel des Guyanes. Il se bornera à rappeller 3 des 4 spécimens cités par Cogniaux sous
H. quinqueseta (Michx) Eaton 1829 s.st. [argumentant que tous les spécimens du Nord Venezuela qu'il a révisés appartenaient à la forme à éperon court]. Enfin pour la Guyane vénézuélienne, Carnevali & Ramírez-Morillo (
in Berry
et al. 2003, p. 381, sub
H. quinqueseta) indiquent eux aussi ne pas avoir pu étudier de matériel. Ils mentionnent toutefois l'espèce du Bolívar sur la base de l'unique spécimen cité par Foldats (1969, p. 87 sub
H. macroceratitis), i.e. Appun 1443 [voir ci-dessus:
H. cf.
seticauda, prob. Guyana!].
Finalement aucune donnée sérieuse ne vient confirmer les citations récurrentes de
H. macroceratitis/
quinqueseta sur le plateau des Guyanes, d'où l'espèce est en réalité presque certainement absente!
