Type : "L'ovaire devient une capsule lisse & roussâtre, à une seule loge. Lorsqu'on enleve la premiere écorce de cette capsule, on trouve une substance seche composée de poils roides, couchés; qui se détachent facilement les uns des autres, & pour peu qu'il en tombe sur la peau, ils causent une grande démangeaison. Sous cette substance est une coque fragile qui contient une amande à deux cotylédons, dont la peau est roussâtre. Cette amande, bouillie ou grillée, est bonne à manger. Les Marays, espece de coq-d'Inde, & les Hocos, espece de faisans, se nourrissent de ce fruit qu'ils avalent tout entier.
Cet arbrisseau est nommé
Thoa par les Galibis. [...]
Lorsqu'on entame l'écorce & les branches, il en suinte une liqueur claire & visqueuse, qui, en se desséchant, forme une gomme transparente; on en trouve souvent des morceaux attachés au tronc & aux branches. Lorsqu'on coupe le tronc ou les grosses branches, il en découle abondamment une liqueur aqueuse que l'on peut boire dans le besoin, faute d'eau; elle n'a aucun goût.
J'ai trouvé cet arbrisseau dans les forêts de la Guiane en différens quartiers, à Oyac & à Orapu, aux environs de la montagne Serpent, à Courou & autres lieux. Il est presque toujours en fleur ou en fruit.
Cet arbrisseau a du rapport avec l'arbre décrit & figuré dans l'Hortus Malabaricus, lib. 7. pag.
41.
tab. 2. [Rheed.
in Hort. Malab., 7:
41,
t. 22. 1688, fide TL-2:
1223, type de
Thoa edulis Willd. 1805 (
≡ Gnetum edulis (Willd.) Blume 1834,
G. ula Brongn. 1829, nom. illeg. superfl.), Inde, Kerala, Calicut] où il est nommé
Ula." [protologue].
Guyane française, s. loc., 07/1762-07/1764, J.B.C. Fusée Aublet s.n. (LT:
tab. 336 in Hist. Pl. Guiane, 2:
874-
876. 1775 [désigné par Stevenson & Zanoni, Fl. Guianas, ser. A, 9: 17. 1991]; ILT/ST?: BM [non trouvé en ligne],
LINN-HS 1502.2).
Notes: Howard (J. Arnold Arb., 64:
287. 1983) indique: "Markgraf annotated an Aublet collection (BM) as
Gnetum paniculatum Spruce, stating that it is not the plant figured by Aublet. This information is given (Bull. Jard. Bot. Buitenzorg, ser. III, 10(4):
455. 1930) with no citation of other Aublet material, suggesting that the plate is the type." Il est pourtant presque certain que le spécimen vu par Markgraf était l'un des syntypes d'Aublet, et il parait même assez probable qu'il s'agisse d'un isolectotype.
