Vous entrerez en mode d'édition pour chaque taxon et page auxquels vous avez les droits d'accès.




[ Mot de passe perdu ]


Eugenia chrysophyllum Poir., 1813

734387

BIBLIO
 
 
 
 
 
 
 
NOTES
Date de publication : Encycl., Suppl., 3(1): 129. 1813 [24/09/1813, fide TL-2, 4136].
Distribution : Nord de l'Amazonie (essentiellement plateau des Guyanes) (GBIF).
Orthographe : Décrit comme "Eugenia chrysophyllum". A cette époque, la pratique en usage voulait qu'une épithète typographiée sans majuscule indique un adjectif: "chrysophyllum" signifiant donc ici et simplement "à feuilles dorées". Cette hypothèse est également fortement soutenue par le nom français, traduit de manière explicite "Jambosier à feuilles dorées". Ainsi, il y aurait donc lieu de corriger l'épithète en "chrysophylla", puisque le genre Eugenia L. 1753 est féminin. A contrario, une majuscule aurait indiqué clairement que l'épithète reprenait le genre Chrysophyllum en apposition (Poiret notant dans sa description la ressemblance forte de E. chrysophyllum avec chrysophyllum cainito [sic!]). Une rapide analyse de l'usage que faisait Poiret des majuscules dans les noms latins semble toutefois indiquer que la présence d'une minuscule n'a ici rien de signifiant (les genres sont par exemple écrits sans majuscule dans le corps d'une phrase...). Finalement les éléments pour départager ces deux hypothèses sont équivoques et ne permettent pas de trancher la nature de cette épithète. L'usage général est en revanche très largement en faveur de la graphie originale E. chrysophyllum (E. chrysophylla n'étant presque jamais employée), et cette graphie a donc tout lieu d'être conservée.
Type : "Cette plante a été recueillie à l'Isle-de-France [= Île Maurice] par Commerson. (V. s. in herb. Desfont.)" [protologue].
Guyane française ["Cayenne"], J. Martin s.n. (HT: FI011503 [ex hb. Desf. in hb. Webb]; IT: P05237726 [ex hb. Poiret]).
D'après Amshoff (1950, p. 15): "In his original description Poiteau writes: Cette plante a ete recueillie a l'Isle-de France par Commerson (v.s. in herb. Desfontaines). But, as already stated by De Candolle l.c., the type was in reality collected in Fr. Guiana; and as the label of the type proves by Martin." McVaugh (1969, p. 270) étaye encore les éléments factuels au sujet de cette méprise.

DIFFUSION

Première diffusion v8.0