Distribution : Guyana, Pará (Brésil) (Wallnöfer
2000;
GBIF). Wallnöfer (
2000) indique qu'en dehors du type il ne connaît que 3 collectes de
Diospyros matheriana A.C.Sm. 1939 (contre 120 pour
D. ropourea B.Walln. 2000, espèce avec laquelle elle a été très largement confondue!):
Guyana, Rupununi District, Kanuku Mts., Two-Head Mt., 760 m, 03°09'N 59°07'W, cloud forest, 28/01/1994, jeunes fruits. Treelet. Calyx and fruit green with brown hairs, 2 x 2 cm. Woodnr. Uw 34767. M.J. Jansen-Jacobs, B.J.H. ter Welle, A. Chanderbali, U. Raghoenandan & V. James 3437 (U n.v.,
US00759234, W).
Brésil, Pará, R. Mapuera, acima do Castanhal, mata de varzea, 07/12/1907, stérile. "vara pequena". A. Ducke s.n. MG-9063 (
MG00963).
Brésil, Pará, Oriximiná, Trombetas, rio Cuminâ-miri, Castanhaes, mata, 13/12/1906, fleurs, A. Ducke s.n. MG-7947 (FHO,
MG007947).
Identification : D’après Wallnöfer (
2000),
Diospyros matheriana A.C.Sm. 1939 est très proche de
D. ropourea B.Walln. 2000, avec laquelle il a été très largement confondu, mais en diffère végétativement par: (1) poils des jeunes rameaux uniformes, saillants, 1-3 mm (vs. poils serrés de c. 1 mm mêlés à des poils saillants de c. 0,3 mm chez
D. ropourea); (2) poils de la face inférieure de la nervure principale des feuilles saillants de 2-3 mm (vs. couchés, de 1 mm chez
D. ropourea); (3) nervure principale des feuilles légèrement saillante au fond d’un sillon à la face supérieure (vs. simplement imprimée chez
D. ropourea); (4) limbe foliaire plutôt bullé (nervures de 2ème et 3ème ordre fortement imprimées), en particulier vers les bords et le sommet (vs. pas particulièrement bullé chez
D. ropourea); (5) face inférieure du limbe foliaire brun foncé sur le sec (vs. brun-gris foncé et légèrement teinté de pourpre chez
D. ropourea); (6) limbe foliaire se terminant en acumen non clairement délimité du reste du limbe, se rétrécissant progressivement et se terminant par une pointe aigue marquée (vs. acumen bien distinct du reste du limbe et se terminant en pointe arrondie chez
D. ropourea). Le manque de matériel adéquat ne permet pas pour l’instant de comparaison des fleurs et fruits de ces deux espèces.
