Statut pour la Guyane française
Wasshausen, D. C. 2006. 159. Mendonciaceae. In: Jansen-Jacobs, M. J. [Ed.]. Flora of the Guianas. Series A: Phanerogams Fascicle 23. Royal Botanical Garden, Kew: 142-151. [GF = N]

 

Taxonomie
Manzitto‐Tripp, E., Darbyshire, I., Daniel, T., Kiel, C. & Mcdade, L. 2021. Revised classification of Acanthaceae and worldwide dichotomous keys. Taxon, undefined(undefined): undefined.

 

Autorité : Dans le protologue (Fl. Lusit. Bras. Spec. 43. 1788), Vandelli attribue la phrase spécifique, et donc implicitement le nom, à "Vellozo": "[Mendoncia] foliis ovatis, acutis, villosis, caule volubili: calycibus pedunculisque pilosis, B[rasilienses]. Vellozo."
Stafleu & Cowan (Taxonomic Literature (ed. 2), 6: 698. 1986) indiquent: "[José Mariano da Conceição Vellozo (1742-1811), "Vell.", author of Flora Fluminensis, is n]ot to be confused with the Portuguese plant collector in Brazil, correspondent of Vandelli, Joaquim Velloso de Miranda (1733-1815) ["Velloso"], after whom Vellozia Vandelli (1788) was named." P.L.R. de Moraes (Feddes Repert., 130(1): 19-64. 2019 [08/11/2018]) confirme en effet que le "Vellozo" cité par Vandelli à la fin de la description de Mendoncia est bien Joaquim Vellozo de Miranda [graphie correcte "Vellozo", et non "Velloso", voir Moraes, l. c., pp. 26-27]. L'autorité de Mendoncia doit donc être citée comme "Velloso ex Vand. 1788" [et non "Vell. ex Vand. 1788" comme généralement citée, voir par ex. Tropicos, Index Kewensis, GBIF!].
Moraes (l. c., p. 27) note cependant: "Several authors have ascribed to Vellozo de Miranda the authority of the names that Vandelli recorded as "Vellozo" after the descriptions. Nevertheless, the validating descriptions in the FLB are not unequivocally associated with Vellozo (de Miranda) since Vandelli did not specify which Vellozo he was referring to and which parts of the descriptions (the entirety, a portion?) were based on Vellozo’s manuscripts. Moreover, the material available indicates that the names were coined by Vandelli (see Ayres, 1927: 209), since Vellozo de Miranda did not name any of the new genera or species he listed in the Catalogus herbarii (Vellozo de Miranda, 1781), nor would he have named a genus after himself, i.e. Vellozia."

Date de publication : Fl. Lusit. Bras. Spec. 43, t. 3, f. 22. 1788 [fide TL-2, 15870]. Ré-édité in Roemer, Script. Pl. Hispan. 126-127, tab. 7, f. 22. 1796 [fide TL-2, 9403].

Distribution : Néotropiques, afrique équatoriale, Madagascar, Comores (GBIF). Apparemment originaire de Madagascar, ayant successivement colonisé l'Afrique et la région néotropicale.

Etymologie : "According to Turrill (1919), Mendoncia was plausibly named after José Francisco Miguel António, Cardinal de Mendonça Valdereis, Patriarch of Lisbon (as pointed out in Théis, 1810: 298; Savi, 1815: 97; Wittstein, 1856: 570; Colmeiro y Penido, 1858: 213). A more likely recipient of that homage, however, would be Francisco Xavier de Mendonça Furtado, who oversaw the construction of the Ajuda Botanical Garden. He was the brother of the Marquis of Pombal, who had already been cited by Vandelli (1771b) in the Hortus Olisiponensis, whose acts when Governor of the State of Grão-Pará and Maranhão were fundamental to forming the Commissions for Demarcation of Limits resulting from the Treaty of Madrid (1750). Alternatively, Mendoncia could be associated with Luís António Furtado de Castro do Rio de Mendonça e Faro, the Count of Barbacena, although that seems unlikely as Vandelli had named Barbacenia after him in the same work." (P.L.R. de Moraes, Feddes Repert., 130(1): [19-]30[-64]. 2019 [08/11/2018]). Voir aussi Ferreira 2015, pour une abondante discussion sur les personnes honorées par Vandelli.

Orthographe : Publié comme "Mendoncia" dans le texte, "Mendocia" orth. var. sur la planche.

Type : Mendoncia velloziana (Nov. Gen. Sp. Pl., 3(1): 22-24, t. 210. 1829 [01-06/1829 fide TL-2, 5519] "Mendozia" [non désigné!] (Brésil, prob. Minas Gerais, environ de Ouro Preto, J. Vellozo de Miranda).
Mendoncia aspera Ruiz & Pav. 1798 [désigné par Leonard, Contr. U.S. Natl. Herb., 31: [11-]12. 1951] (Pérou, Huánuco, pr. Chinchao, ca. 1000-1500 m d'alt.; corolle blanche).
D'après le Code (ICN Shenzen 2018 Art 10.2): "If in the protologue of a name of a genus [...] no type of a previously or simultaneously published species name was definitely included, a type must be otherwise chosen, but the choice is to be superseded if it can be demonstrated that the selected type is not conspecific with any of the material associated with [...] the protologue [...]." La description de Mendoncia n'inclut aucune espèce (ni type d'espèce) précédemment ou simultanément publiée. Elle est entièrement basée sur du matériel d'une espèce à fleurs rouges, collectée par J. Vellozo de Miranda dans le Minas Gerais (probablement dans la région d'Ouro Preto; voir détails in P.L.R. de Moraes 2019). Autrement dit, Mendoncia aspera, espèce à fleur blanche décrite des forêts submontagnardes des Andes du Pérou, et choisie comme type par Léonard (l.c.), n'est pas conspécifique du matériel original de Mendoncia. Le type de Mendoncia devra donc être remplacé.
En vue d'une nouvelle typification il faudra d'abord identifier précisément l'espèce figurée par Vandelli. D'après Flora do Brasil 2020, seules deux espèces semblent réellement candidates: M. velloziana et M. mollis Lindau 1897 [la 3ème espèce régionale, M. puberula Mart. 1829, étant clairement distincte]. Dans ce contexte, et en dépit des apparences extrêmement confondantes, notons que les deux noms publiés par J.M. da Conceição Vellozo (voir Fl. Flumin. [262-]263. 07/09-28/11/1829. Fl. Flumin. Icones, 6: t. 85-86. 29/10/1831 [TL-2, 16000]), M. albida Vell. & M. coccinea Vell., n'ont aucun lien avec le protologue de Mendoncia! Notons aussi que Martius (Nov. Gen. Sp. Pl., 3(1): 22-24, t. 210. 1829) indique que M. velloziana est l'espèce de Vandelli.