Combinaison originale : Concernant le nom "Dracaena hemichrysa", in Dracaena : 5 (1808),  les avis des auteurs divergent quant à l'effectivité d'une nouvelle combinaison publiée par C.P. Thunberg en l'absence de référence directe ou indirecte dans le protologue au basionyme Dianella hemichrysa Lam. Cependant, C.P. Thunberg indique (p. 2), à la suite de la présentation des caractères du genre Dracaena, le rattachement à ce genre des Dianella Lam., Diana Commers. ex Lam. et Dianella Lam. ex Juss.  ["Sub hoc Genere militare debent Dianella D:ni de Lamark, Diana Commersonii & Dianella Jussieui; [...] "]. Comme Thunberg utilise la même épithète "hemichrysa" pour désigner la même espèce que Lamarck avait nommée "Dianella hemichrysa", Dracaena hemichrysa doit être considéré comme une nouvelle combinaison légitime basée sur Dianella hemichrysa Lam. [Shenzhen ICN Art. 41, Ex. 10] ! [ITR, 10/08/2022]