Angraecum longinode Frapp., 1895 accepté comme Angraecum costatum Frapp., 1895	705839

BIBLIO

Statut pour la Réunion
Véron, S., Rodrigues-Vaz, C., Lebreton, E., Ah-Peng, C., Boullet, V., Chevillotte, H., Gradstein, S., Jérémie, J., Lavocat Bernard, E., Lebouvier, M., Meyer, J., Munzinger, J., Poncy, O., Thouvenot, L., Viscardi, G., Léotard, G., Gargominy, O., Leblond, S., Pignal, M., Rouhan, G., Tercerie, S., Invernon, V. & Muller, S. 2021. An assessment of the endemic spermatophytes, pteridophytes and bryophytes of the French Overseas Territories: towards a better conservation outlook. Biodiversity and Conservation, 30: 2097-2124. [REU = D]

 

NOTES

Nomenclature : L'application stricte de l'article 46.1du Code international de nomenclature botanique (ICBN, Melbourne 2011) conduit à considérer qu'E. Jacob de Cordemoy indique suffisamment clairement (p. 165) que les descriptions originelles du manuscrit de Charles Frappier concernant les espèces nouvelles d'orchidées qu'il a nommées, ont été "conservées intactes" dans son ouvrage publié en 1895 "Flore de l'île de la Réunion (Phanérogames, Cryptogames vasculaires, Muscinées)".   De ce fait, il est légitime de considérer que C. Frappier est bien l'unique auteur de ces descriptions dans l'ouvrage d'E. Jacob de Cordemoy.