Date de publication : Enum. Syst. Pl.
29. 1760 [08-09/1760, fide TL-2,
3241]. Voir aussi Jacquin, Select. Stirp. Amer. Hist.
225-
226,
t. 133, fig. 2. 1763 [05/01/1763, fide TL-2,
3243].
Type : "10.
Epidendrum (
Ophioglossoides) caule unifolio; floribus racemosis, secundis. Plum. ic.
176. f. 3 [Plumier, Pl. Amer., 8:
172,
t. 176, f. 3. 20/06/1758, fide TL-2,
8069]." [Enum. Syst. Pl.
29. 1760].
"11.
Epidendrum (
Ophioglossoides) caule unifolio; floribus racemosis, secundis.
Tab. CXXXIII. Fig. 2.
Helleborine ophioglosso similis. Plum. spec.
9. [Plumier, Nov. Pl. Amer., Cat. Pl.
9. 1703, fide TL-2,
8067] ic.
176. f. 3 [Plumier, Pl. Amer., 8:
172,
t. 176, f. 3. 20/06/1758, fide TL-2,
8069].
[...] Plantula quadripollicaris, parasitica arborum. [...] Folia caulinum, lanceolatum, acutum, integerrimum, coriaceum, rigidum, avenium, planum, nitidum, duos tresve pollices longum. [...] Flores exigui, secundi, inodori, breviter pedunculari, sordide lutei. Habitat in sylvis montosis Martinicae." [Jacquin, Select. Stirp. Amer. Hist.
226. 1763].
Grandes Antilles, Hispaniola, Haïti (région frontalière avec la République dominicaine), département du Sud-Est, Anse-à-Pitres,
18°03'N 71°45'W, "Planta semel tantum adinveni apud insulam Sandominicanam in region illa meridionali quae vulgo La bande du Sud dicitur juxta sinum illum et littora quae Les Anses à pittre appellantur", C. Plumier (ST:
t. 176, f. 3 in Plumier, Pl. Amer., 8:
172. 1758 [20/06/1758, fide TL-2,
8069]; TT: illustration originale de Plumier t. 24 [élément 221]
in Plumier, Botanicon Amer. [manuscrit inédit conservé à la bibliothèque centrale du MNHN], 3,
MS3, [voir aussi élément 220] [désigné comme lectotype par Garay & H.R.Sweet, J. Arnold Arbor., 53(3):
391. 1972]). =>
Acianthera sp.?
Stelis sp.??
Petites Antilles, Martinique, sylvis montosis, s.d. [
28/06/1755-
04/02/1757], N.J. Jacquin s.n. (ST:
BM000082011 [sur
Global plants]). =>
Stelis ophioglossoides sensu auct. mult.
Type : Notes: Au sujet de la typification voir notamment Garay & Sweet ( J. Arnold Arbor., 53(3):
391. 1972), Dressler (Taxon, 24(5/6):
647-650. 11/1975), Garay (Bot. Mus. Leafl., 27(7-9):
167-259. 09/1979), Solano Gómez (Orquídea (Méx.), 13:
2.
1993), Luer & Brito (Harvard Pap. Bot., 24(1):
5-22. 2019). La lectotypification de Garay & Sweet (1972) ne parait pas légitime
puisqu'il sélectionne le dessin original de Plumier qui ne faisait pas
partie du matériel original (Jacquin n'ayant jamais étudié que la copie
publiée par Burman). Il est important de prendre en compte le fait que la plupart
des auteurs (sinon tous) ont imaginé que la plante de Plumier provenait
de Martinique, alors que Plumier indique dans son manuscrit qu'elle vient du sud d'Haïti. Ainsi, bien que la plante de Plumier soit en effet probablement un
Acianthera, il ne s'agit a priori pas de
A. floribunda (Lindl.) F.Barros 2002 (connu seulement de la Dominique à St-Vincent)!