Statut pour la Guyane française (de Crinum zeylanicum auct., non (L.) L., 1770, sensu Nordal, 1977)
Delnatte, C. & Meyer, J.-Y. 2012. Plant introduction, naturalization, and invasion in French Guiana (South America). Biological Invasions, 14: 915–927. [GF = M]

 

Autorité : On considère généralement que la recombinaison a été effectuée dans "A selection of Hexandrian plants" de Miss Bury (Tropicos, Index Kewensis). Cet ouvrage semble mal connu que ce soit du point de vue de ses dates de publication (publié en 10 fascicule de 1831 à 1834) ou de l'auteur des textes (cf. Taxonomic Literature). La préface de cet ouvrage (ici) indique clairement que miss Bury est bien l'auteure des textes (textes pour lesquels des excuses sont présentées pour leur "simplicité" !). Pour autant la lecture de ces textes montre aussi que l'aide qu'elle a reçu pendant le processus éditorial s'est traduit par des additions substantielles. Ainsi le texte accompagnant la planche de Crinum ornatum comprend une courte description (1ère phrase) clairement attribuable à Miss Bury et un commentaire systématique qui n'est sans doute pas de sa main (Lindley?). Ce commentaire (indiquant que Crinum ornatum appartient à la subdivision Ornatae de Herbert, qui comprend 10 espèces) est essentiel, puisque, d'un point de vue nomenclatural, il permet d'établir un lien, certes très indirect mais néanmoins non ambigu, entre le basionyme Amaryllis ornata Aiton et sa recombinaison Crinum ornatum [la subdiv. Ornatae étant nomenclaturalement basée sur Amaryllis ornata, voir Herbert, Appendix : 22. 1821 !]. Ce lien permet de valider la recombinaison. L'ensemble du texte accompagnant la planche étant attribuée à miss Bury (faute d'indication contraire concernant un éventuel second auteur pour ce commentaire systématique), en conséquence la recombinaison doit lui être attribuée [et ne peut en aucun cas être attribuée à Herbert comme on le voit souvent !].

Date de publication : Select. Hexandr. Pl. t. 18. 1834 [fide TL-2, 937]. Voir aussi Herb., Amaryllidaceae 262-266. 1837 [fin 04/1837, fide TL-2, 2665].
Voir N.F. McMillan (J. Soc. Bibl. Nat. Hist., 5(1): 71-75. 1968).

Description originale : Crinum ornatum. Nat. Order-Amaryllideae.-Lindley.
Bot. Mag. 1253 [Ker Gawler ("G.") in Sims, Bot. Mag., 31: t. 1253. 06/1810].
Flower-stem springing from the side of the leaves, as in Crinum Scabrum, which it appears to resemble closely in its bulb, leaves and habit of growth; but the petals are more pointed, and curling at the extremities, as the flowers expand, which however they never do very widely. Flowers nodding, from five to seven, all turning one way; spathe bright green; leaves yellowish green, scarcely at all glaucous, but slightly scaly, and margined. It belongs to Mr. Herbert's sub-division of Crinum "the Ornatae," in which he enumerates ten species [Herbert, Appendix 8-9, 22-23, 24-25. 12/1821 fide TL-2, 2664], the names to which seem to have been so differently assigned in various botanical works, as to render them very difficult to distinguish. There is a letter on the treatment and varieties of some of these Crinums, from the Hon. and Rev. W. Herbert to The Secretary of the Horticultural Society, in the 3d. vol. of the Horticultural Transactions, part, 2 page 189 [Herbert, Trans. Hort. Soc. London, 3(2): [187-]189[-196]. 1822]; where several interesting experiments are recorded. This drawing is from a plant that bloomed in Mr. R. Harrison's Hothouse, September, 1828.

Homonymie : non Crinum ornatum Carey ex Herbert, Curtis' Bot. Mag., 47: sub t. 2121. 1820 (01/1820, fide planche datée), nom. nud. [≡ Crinum careyanum Herb., Bot. Mag., 51: t. 2466. 02/1824] (Île Maurice)!

Statut biogéographique : Crinum jagus et C. ornatum ont probablement été introduit très tôt en Amérique du Sud et dans les Caraïbes, emportés par les esclaves dans leur pharmacopée traditionnelle. Dès le XVIIème siècle, le Père Plumier avait dessiné C. ornatum dans les Antilles, reconnaissant alors qu'il n'y était pas indigène, et qu'il était cultivé sous le nom de "Lys du Canada" (voir Plumier, Botanicon Americanum, 3: tab. 139 [élément 286]. 1689-1697). Ce sont encore aujourd’hui des plantes médicinales importantes en Afrique de l’Ouest, mais aussi dans le Nouveau Monde. Le traitement du complexe de Crinum zeylanicum/ornatum est encore extrêmement embryonnaire, du fait à la fois de vastes problèmes nomenclaturaux mais aussi d’une profonde méconnaissance de la systématique, compliquée par l’existence de séries polyploïdes.Les hybridations et la descriptions d’une infinité de forme de faible valeur par des horticulteurs qui découle directement de l’intérêt ornemental de ces plantes, participe également largement à cet imbroglio. Il semble toutefois probable que les taxons décrit d’Inde (C. zeylanicum, C. latifolium) et ceux d’Afrique de l’Ouest soient effectivement spécifiquement distincts. Dans ce cas, les populations de Guyane étant (presque?) certainement issues d’Afrique de l’Ouest, Crinum ornatum semble actuellement l’option nomenclaturale la plus pertinente pour les populations naturalisées en Guyane.