Source de la synonymie
Funk, V., Hollowell, T., Berry, P., Kelloff, C. & Alexander, S. N. 2007. Checklist of the Plants of the Guiana Shield (Venezuela: Amazonas, Bolivar, Delta Amacuro; Guyana, Surinam, French Guiana). Contributions from the United States National Herbarium, 55: 1-580. [CD_REF = 629048] Alibertia edulis (Rich.) A.Rich., 1830

 

Source de la synonymie
Molino, J.-F., Sabatier, D., Grenand, P., Engel, J., Frame, D., Delprete, P. G., Fleury, M., Odonne, G., Davy, D., Lucas, E. J. & Martin, C. A. 2022. An annotated checklist of the tree species of French Guiana, including vernacular nomenclature. Adansonia, 44(26): 345-903. [CD_REF = 629048] Alibertia edulis (Rich.) A.Rich., 1830

 

Date de publication : Actes Soc. Hist. Nat. Paris 1: 107. 1792.

Type : "envoyé à la Société d'Histoire Naturelle de Paris, au début de l'année 1792, de Cayenne par M. Le Blond" [protologue, cf. p. 105]
Guyane française, s. loc., s. d., "Goyave noire de Cayenne", anonyme s.n. [J.-B. Leblond? L.C.M. Richard?] (LT [désigné par P.G. Delprete & C.H. Persson, Novon 21(1): 136. 2011 (première étape)]: P00680284 [ex hb. Jussieu 9938; "Trouvé dans un mélange sans noms. Genipa?"; mâle], P03952774 [ex hb. Richard; "Genipella edulis"; mâle], P03952777 [ex hb. Richard; "Genipella edulis"; femelle]).
Le jeu principal du matériel original de Leblond des noms publié par Richard en 1792 est réputé être à Genève (G-DC). Il est donc surprenant que Delprete & Persson (in Taylor et al. 2011) n'argumentent pas leur lectotypification sur du matériel parisien. Par ailleurs, au moins trois doubles conservés à P peuvent correspondre à leur désignation, qui ne peut donc constituer au mieux qu'une première étape de lectotypification. Cette collecte a été étiquettée comme "Goyave noire - Cayenne" & "Genipella edulis" par L.C.M. Richard. Or, pour Alibertia edulis (Rich.) A.Rich. 1830, de Candolle (Prodr. 4: 443. 1830) cite "Goiave noire" comme nom vernaculaire guyanais et "Genipella Rich. ined." comme synonyme. Comme cette information n'a pas été publiée avant, il est clair que de Candolle a considéré cette collecte comme authentique!