Description originale
Kükenthal, G. 1936. Cyperaceae-Scirpoideae-Cypereae. In: Engler, H.G.A. [Ed.]. Das Pflanzenreich 101 (IV.20). Engelmann, Berlin: pp. 1-671.

 

Statut pour la Guadeloupe
Kükenthal, G. 1936. Cyperaceae-Scirpoideae-Cypereae. In: Engler, H.G.A. [Ed.]. Das Pflanzenreich 101 (IV.20). Engelmann, Berlin: pp. 1-671. [GUA = P]

 

Statut pour la Guyane française
Kükenthal, G. 1936. Cyperaceae-Scirpoideae-Cypereae. In: Engler, H.G.A. [Ed.]. Das Pflanzenreich 101 (IV.20). Engelmann, Berlin: pp. 1-671. [GF = D]

 

Statut pour la Martinique
Kükenthal, G. 1936. Cyperaceae-Scirpoideae-Cypereae. In: Engler, H.G.A. [Ed.]. Das Pflanzenreich 101 (IV.20). Engelmann, Berlin: pp. 1-671. [MAR = P]

 

Source de la synonymie
Funk, V., Hollowell, T., Berry, P., Kelloff, C. & Alexander, S. N. 2007. Checklist of the Plants of the Guiana Shield (Venezuela: Amazonas, Bolivar, Delta Amacuro; Guyana, Surinam, French Guiana). Contributions from the United States National Herbarium, 55: 1-580. [CD_REF = 629995] Kyllinga pumila Michx., 1803

 

Autorité :  Concernant le transfert de Kyllinga dans Cyperus, G. Kükenthal écrit [Pflanzenr. (Engler), 4, 20 (Heft 101) : 35-36 (1936)] p. 35 : "J. Mattfeld machte mich auf die Inkonsequenz einer Sonderstellung von Kyllinga aufmerksam. Seiner Anregung nachgehend, erkannte ich die Berechtigung seiner Einwände. Keines der von den Autoren für Kyllinga als unterscheidend bezeichneten Merkmale erwies sich als durchschlagend." [Traduction - J. Mattfeld a attiré mon attention sur l'incohérence de la position distincte de Kyllinga. Suite à sa suggestion, j'ai reconnu que ses objections étaient justifiées. Aucune des caractéristiques décrites par les auteurs comme distinguant Kyllinga s'est avéré retentissant." ; et p. 36 : "Diese zweite Lösung [la réunion de Kyllinga à Cyperus] haben vor Mattfeld und mir schon Endlicher... gesucht, ohne jedoch damit durchzudringen. Daß bei der Überführung von Kyllinga zu Cyperus zufolge der neuesten
Nomenclaturbeschlüsse von Cambridge zahlreiche Namen geändert werden müssen, ist die Kehrseite der Sache." [Trad. - Cette seconde solution a été envisagé avant Mattfeld et moi déjà par Endlicher [...] sans jamais l'établir. Le fait que, selon les dernières décisions de la nomenclature de Cambridge, de nombreux noms doivent être changés lors du transfert de Kyllinga à Cyperus est le revers de la médaille.]. On peut donc considérer que les auteurs de ce transfert sont bien J. Mattfeld et G. Kükenthal. [ITR, 22/10/2020]

Date de publication : Pflanzenr. IV. 20(Heft 101): 597. 1936 [24/11/1936, fide TL-2, 1713, p. 789].

Type : USA, sud Illinois, 08/1795, Michaux s.n. (HT: P00255084 [photo: DUKE]; IT: P [photo: DUKE]).
Nom de remplacement ["nomen novum"] pour Kyllinga pumila Michx. 1803 dans le genre Cyperus L. 1753 [non Cyperus pumilus L. 1756!]. Cependant à sa publication, Kükenthal subordonne 3 variétés et détaille une abondante synonymie voulue exhaustive, et comprenant notamment deux basionymes de rang spécifique (K. tenuifolia Steud. 1854, K. stenophylla K.Schum. ex C.B.Clarke 1906) pouvant être recombinés dans le genre Cyperus. Au lieu de proposer un nom nouveau, Kükenthal aurait du recombiner K. tenuifolia Steud. 1854, dont l'épithète était prioritaire et légitime (et en dépit du fait qu'elle soit aujourd'hui considérée comme une espèce distincte): C. densicaespitosus Mattf. & Kük ex Kük 1936 est donc un nom illégitime car superflu!