Date de publication : Tabl. Encycl., 2(3.1):
5. 1793 [10/04/1794, fide TL-2,
4137]. Voir aussi Poir.
in Lam., Encycl., Suppl., 2(1):
182. 1811 [2
3/10/1811, fide TL-2,
4136]. Voir aussi Dunal
in DC., Prodr., 13(1):
636. 1852 [10/05/1852, fide TL-2,
999, voir p.
447].
Type : Guyane française, pr. Cayenne, 12/12/1781-05/1789, fleurs et fruits, L.C.M. Richard s.n. (HT:
P00357783 [ex P-LA; "TYPE"; autre numérisation
ici]; IT?:
P00451462 [ex hb. Richard, "
Cestrum multiflorum, Cayenne";
Cestrum latifolium Lam. 1794, det. M. Nee, 2005],
P00451464 [ex hb. Richard, "
Cestrum multiflorum, in umbrosis lucis - [XXX] ad inundata et aquosa - Cay";
C. latifolium, det. M. Nee, 2005]).
Dans l'herbier de Lamarck existent 19 spécimens de
Cestrum (voir liasse
n°61, éléments 180-198), mais un seul d'entre eux est annoté "
Cestrum latifolium" et un seul d'entre eux -le même!- est annoté comme provenant de Richard:
P00357783. Ce spécimen correspond par ailleurs parfaitement à la description, il n'y a donc aucun doute qu'il s'agit bien de l'holotype. Il existe en revanche un second spécimen de
C. latifolium (
P00357784), mais celui n'a pas été nommé par Lamarck; il a été collecté à Cayenne par Brocheton et n'est arrivée à Paris qu'en 1797 (donc après la publication originale de
C. latifolium!). Dans les collections générales de l'herbier du Muséum de Paris, on trouve aussi deux spécimens de
Cestrum latifolium collectés par Richard en Guyane et annotés "
Cestrum multiflorum" (
P00451462 &
P00451464). Ces deux spécimens sont en apparence (aspect végétatif général, taille et anomalies des feuilles, stade phénologique, méthode de séchage...) tellement similaires à l'holotype qu'ils sont probablement des isotypes.