Vous entrerez en mode d'édition pour chaque taxon et page auxquels vous avez les droits d'accès.




[ Mot de passe perdu ]


Amaranthus gracilis Desf., 1804 [nom. illeg. superfl.]

accepté comme Amaranthus viridis L., 1763

618739

BIBLIO
 
 
 
 
 
 
NOTES
Date de publication : Tabl. École Bot. 43. 1804 [fide TL-2, 1394].
Nomenclature : Nom. illeg. superfl. verus Chenopodium caudatum Jacq.
Nomenclature : Nom. illeg. superfl. versus Chenopodium caudatum Jacq.
Type : Afrique, "Guinée", cultivé au jardin botanique de Vienne (LT: Icon. Pl. Rar. 2(2): t. 344. 1789 [désigné par Iamonico et al., Taxon, 60(4): 638. 2015]; TT: BM000795089 ["Herb. Vindob. Jacquin" Dryander scripsit][Amaranthus viridis L. 1763, det. anon.; A. viridis vel agg. blitum L. 1753 det. Iamonico et al. 2015]).
France, cultivé au jardin botanique de Paris, Desfontaine (ST: FI011273).
Nom nouveau dans le genre Amaranthus L. 1753 pour Chenopodium caudatum Jacq. 1789 [non A. caudatus L. 1753].
Validité : Iamonico (2016) considère que, sur la base de l'article 56.1 (ICN Melbourne), ce nom doit être rejeté. L'article 56.1 n'est pas tout à fait clair à ce sujet, puisqu'il précise seulement que les noms basés sur un basionyme supprimé sont considérés comme rejetés. Amaranthus gracilis Desf. 1804 est un nom de remplacement: il n'est pas basé sur un "basionyme" (voir Art. 6.10 & 11) mais sur un "synonyme remplacé"! Dans ce cas le Code ne semble pas donner d'indication précise.

DIFFUSION

Première diffusion v4.0