Source de la synonymie
Funk, V., Hollowell, T., Berry, P., Kelloff, C. & Alexander, S. N. 2007. Checklist of the Plants of the Guiana Shield (Venezuela: Amazonas, Bolivar, Delta Amacuro; Guyana, Surinam, French Guiana). Contributions from the United States National Herbarium, 55: 1-580. [CD_REF = ]

 

Identification
Tison, J.-M. & de Foucault, B. [coord.] 2014. Flora Gallica. Flore de France. Biotope Éditions, Mèze. xx + 1196 pp. : 310

 

Source de la synonymie
Tison, J.-M. & de Foucault, B. [coord.] 2014. Flora Gallica. Flore de France. Biotope Éditions, Mèze. xx + 1196 pp. : 310 [CD_REF = 82033] Amaranthus viridis L., 1763

 

Statut pour la France métropolitaine
Tison, J.-M. & de Foucault, B. [coord.] 2014. Flora Gallica. Flore de France. Biotope Éditions, Mèze. xx + 1196 pp. : 310 [FR = I]

 

[sans objet]
Munzinger, J., Morat, Ph., Jaffré, T., Gâteblé, G., Pillon, Y., Tronchet, F., Veillon, J.-M. & Chalopin, M. 2016. FLORICAL: Checklist of the vascular indigenous flora of New Caledonia. vers. 22.IV.2016. http://www.botanique.nc/herbier/florical

 

Source de la synonymie
Iamonico, D. 2016. Nomenclatural survey of the genus Amaranthus (Amaranthaceae). 4. Detailed questions arising around the name Amaranthus gracilis. Botanica Serbica, 40(1): 61-68. [CD_REF = ]

 

Date de publication : Tabl. École Bot. 43. 1804 [fide TL-2, 1394].

Nomenclature : Nom. illeg. superfl. verus Chenopodium caudatum Jacq.

Nomenclature : Nom. illeg. superfl. versus Chenopodium caudatum Jacq.

Type : Afrique, "Guinée", cultivé au jardin botanique de Vienne (LT: Icon. Pl. Rar. 2(2): t. 344. 1789 [désigné par Iamonico et al., Taxon, 60(4): 638. 2015]; TT: BM000795089 ["Herb. Vindob. Jacquin" Dryander scripsit][Amaranthus viridis L. 1763, det. anon.; A. viridis vel agg. blitum L. 1753 det. Iamonico et al. 2015]).
France, cultivé au jardin botanique de Paris, Desfontaine (ST: FI011273).
Nom nouveau dans le genre Amaranthus L. 1753 pour Chenopodium caudatum Jacq. 1789 [non A. caudatus L. 1753].

Validité : Iamonico (2016) considère que, sur la base de l'article 56.1 (ICN Melbourne), ce nom doit être rejeté. L'article 56.1 n'est pas tout à fait clair à ce sujet, puisqu'il précise seulement que les noms basés sur un basionyme supprimé sont considérés comme rejetés. Amaranthus gracilis Desf. 1804 est un nom de remplacement: il n'est pas basé sur un "basionyme" (voir Art. 6.10 & 11) mais sur un "synonyme remplacé"! Dans ce cas le Code ne semble pas donner d'indication précise.