Vous entrerez en mode d'édition pour chaque taxon et page auxquels vous avez les droits d'accès.




[ Mot de passe perdu ]


Cactus peruvianus L., 1753

accepté comme Cereus repandus (L.) Mill., 1768

456034

BIBLIO
NOTES
Date de publication : Sp. Pl., 1: 467. 1753 [01/05/1753, fide TL-2, 4769].
Type : "9. Cactus (peruvianus) erectus longus suboctangularis: angulis obtusis. Hort. cliff. 181[182]. Hort. ups. 120. Roy. lugdb. 279.
Cereus erectus, fructu rubro non spinoso. Herm. par. 114.
Cereus pervianus spinosus, fructu rubro nucis magnitudine. Bauh. pin. 458.
Euphorbii arbor cerei effigie. Lob. ic. 2. p. 25.
Habitat in Jamaicae, Peru apricis aridis maritimis." [protologue].
Origine inconnue [côte du Venezuela ou Hispaniola, cultivé à Montpellier??], Lobel (LT: "Euphorbii arbor Cerei effigie, sive Peruvianus Cereus vulgi" in Plantin [et non "Lobel"!], Pl. Stirp. Icon., 2: 25. 1581 [désigné par Heath in Calyx, 2: 70. 1992][voir aussi illustration originale avec texte in Lobel, Stirp. Advers. 453. 1571, et in Lobel, Pl. Stirp. Hist. 453. 1576]).
D'après The Linnean Plant Name Typification Project: "Keisling (in Darwiniana 24: 444. 1982) provided a neotype for Cereus peruvianus Mill. (1768). He did not regard this name as a new combination based on Cactus peruvianus L. so did not typify the latter and, in fact, suggested that it should be rejected as a nomen dubium. Hunt & Taylor (in Bradleya 10: 19. 1992), however, rejected this interpretation, and the name was formally typified by Heath."

DIFFUSION

Première diffusion v7.0