Statut pour la Guadeloupe
Fournet, J. 2002. Flore illustrée des phanérogames de Guadeloupe et de Martinique. Nouvelle édition revue et augmentée. CIRAD, Montpellier - Gondwana Editions, La Trinité. 2538 pp. [GUA = M]

 

Statut pour la Martinique
Fournet, J. 2002. Flore illustrée des phanérogames de Guadeloupe et de Martinique. Nouvelle édition revue et augmentée. CIRAD, Montpellier - Gondwana Editions, La Trinité. 2538 pp. [MAR = M]

 

Statut pour Saint-Barthélemy
Fournet, J. 2002. Flore illustrée des phanérogames de Guadeloupe et de Martinique. Nouvelle édition revue et augmentée. CIRAD, Montpellier - Gondwana Editions, La Trinité. 2538 pp. [SB = M]

 

Statut pour Saint-Martin
Fournet, J. 2002. Flore illustrée des phanérogames de Guadeloupe et de Martinique. Nouvelle édition revue et augmentée. CIRAD, Montpellier - Gondwana Editions, La Trinité. 2538 pp. [SM = M]

 

Statut pour la Nouvelle-Calédonie (de Cajanus cajan (L.) Millsp., 1900 [comb. inval.])
Mackee, H. S. 1994. Catalogue des plantes introduites et cultivées en Nouvelle-Calédonie. Deuxième édition. Flore de Nouvelle-Calédonie et Dépendances. Muséum national d'Histoire naturelle, Paris. Hors-série: 164 pp. [NC = ]

 

Statut pour la Guyane française (de Cajanus cajan (L.) Millsp., 1900 [comb. inval.])
Funk, V., Hollowell, T., Berry, P., Kelloff, C. & Alexander, S. N. 2007. Checklist of the Plants of the Guiana Shield (Venezuela: Amazonas, Bolivar, Delta Amacuro; Guyana, Surinam, French Guiana). Contributions from the United States National Herbarium, 55: 1-580. [GF = ]

 

Statut pour la Nouvelle-Calédonie (de Cajanus cajan (L.) Millsp., 1900 [comb. inval.])
Hequet, V., Le Corre, M., Rigault, F. & Blanfort, V. 2009. Les Espèces Exotiques Envahissantes de Nouvelle-Calédonie. IRD, AMAP, Nouméa. 87 pp. [NC = ]

 

Statut pour la Nouvelle-Calédonie (de Cajanus cajan (L.) Millsp., 1900 [comb. inval.])
Hequet, V. & Le Corre, M. 2010. Révision du catalogue des plantes introduites de H.S. MacKee (1994). Rapport expertise, IRD, Nouméa. 219 pp. [NC = ]

 

Statut pour la Guyane française (de Cajanus cajan (L.) Millsp., 1900 [comb. inval.])
Delnatte, C. & Meyer, J.-Y. 2012. Plant introduction, naturalization, and invasion in French Guiana (South America). Biological Invasions, 14: 915–927. [GF = ]

 

Source de la synonymie (de Cajanus indicus Spreng., 1826)
Funk, V., Hollowell, T., Berry, P., Kelloff, C. & Alexander, S. N. 2007. Checklist of the Plants of the Guiana Shield (Venezuela: Amazonas, Bolivar, Delta Amacuro; Guyana, Surinam, French Guiana). Contributions from the United States National Herbarium, 55: 1-580. [CD_REF = 448617] Cajanus cajan (L.) Huth, 1893

 

Source de la synonymie (de Cytisus cajan L., 1753)
Funk, V., Hollowell, T., Berry, P., Kelloff, C. & Alexander, S. N. 2007. Checklist of the Plants of the Guiana Shield (Venezuela: Amazonas, Bolivar, Delta Amacuro; Guyana, Surinam, French Guiana). Contributions from the United States National Herbarium, 55: 1-580. [CD_REF = 448617] Cajanus cajan (L.) Huth, 1893

 

Autorité : Voir Helios, 11(9): 129. 1893.

Date de publication : Helios, 11(9): 133. 1893 [12/1893, fide p. 129].

Orthographe : Publié comme "Cajan cajan" orth. var.!

Validité : Bien qu'auparavant le genre Cajanus DC. ait été conservé contre Cajan Adans., alors nom. rej. (Berlin ICBN App. IIIA), avec l'ICBN de Tokyo (1994), ces deux genres sont aujourd'hui considérés comme des variants orthographiques, Cajanus Adans. étant l'orthographe conservée. En conséquence, le binom de Huth n'est aujourd'hui plus un tautonyme (Melbourne ICN Art. 23.4), l'orthographe du genre étant corrigeable au regard de l'article 61.4 du code de Melbourne. [GRIN, 24/09/15].
D'après Valéry Malécot (comm. pers. 30/06/2021): "Il y a effectivement un usage depuis le code de Tokyo qui considère que Huth, tout en écrivant "Cajan cajan", faisait la combinaison Cajanus cajan. Le point particulier c'est que l'article de Huth discute justement de la tautonymie et indique "Cajan cajan" dans la colonne des "nomen duplicatum ex prioritate" c'est à dire des tautonyme obtenus en appliquant la règle de priorité. L'élément justifiant cette interprétation c'est que dans la colonne "Nomen recens." il y a "Cajan(us)" mais c'est l'un des rares cas pour lequel il y a cela (les autres sont des noms dans la Deustchen Flora de Karsten qui contient pas mal de tautonymes)."