Taxonomie
Smith, L. B. & Downs, R. J. 1979. Bromelioideae (Bromeliaceae). Flora Neotropica Monograph, 14(3): 1493-2142.

 

Source de la synonymie (de Agallostachys Beer, 1856)
Smith, L. B. & Downs, R. J. 1979. Bromelioideae (Bromeliaceae). Flora Neotropica Monograph, 14(3): 1493-2142. [CD_REF = 446680] Bromelia L., 1753

 

Source de la synonymie (de Distiacanthus hort. ex Baker, 1889)
Smith, L. B. & Downs, R. J. 1979. Bromelioideae (Bromeliaceae). Flora Neotropica Monograph, 14(3): 1493-2142. [CD_REF = 446680] Bromelia L., 1753

 

Source de la synonymie (de Karatas Mill., 1754)
Smith, L. B. & Downs, R. J. 1979. Bromelioideae (Bromeliaceae). Flora Neotropica Monograph, 14(3): 1493-2142. [CD_REF = 446680] Bromelia L., 1753

 

Source de la synonymie (de Pinguin Dill. ex Adans., 1763)
Smith, L. B. & Downs, R. J. 1979. Bromelioideae (Bromeliaceae). Flora Neotropica Monograph, 14(3): 1493-2142. [CD_REF = 446680] Bromelia L., 1753

 

Date de publication : Sp. Pl., 1: 285. 1753 [01/05/1753, fide TL-2, 4769].

Type : Typification complexe et débattue. Selon The Linnean Plant Name Typification Project (voir ici): Bromelia karatas L. 1753 [désigné par Regel, in Gartenflora 17: 67. 1868] "Grant & Zijlstra (Selbyana 19: 96. 1998) argue that B. karatas is the generitype, the choice having been made by Regel (Gartenflora 17: 67. 1868) which therefore pre-dates the choice of B. pinguin made by Hitchcock (Prop. Brit. Bot.: 144. 1929)."
La situation est plus complexe qu'il n'y parait, puisqu'en réalité Regel a typifié Bromelia L. 1753, par Bromelia karatas L., Sp. Pl. (ed. 2), 1: 408. 1762; Jacq., Hort. Bot. Vindob. 1: 11-12, tab. 31-32. 1771 [et non B. karatas L., Sp. Pl., 1: 285. 1753!]. Cette typification est-elle vraiment légitime??...