Remarques : Suivi : Rémy Poncet : Index Fungorum indique que Boletus aestivalis (Paulet) Fr. est synonyme de Boletus reticulatus Schaeff. 1774 - position inverse dans le catalogue (synonymie hétérotypique). Il n'est pas proposé de commentaire/note sur ce point, ce qui aurait été utile car la position est orthogonale à celle retenue internationalement (IF et GBIF : https://www.gbif.org/species/5954988, https://www.gbif.org/species/5954691).
Moreau et al : Quant à Boletus reticulatus, ici c'est une controverse centenaire... Je te joins un article (en italien) récemment publié, qui explique dans les moindres détails la nature du problème, et qui peut être cité en justificatif dans TaxRef. En le suivant (ce qui était aussi le choix de Redeuilh dans l'article cité dans notre texte), Boletus reticulatus semble être un vieux Boletus luridus à lause de la couleur rouge de la base du pied et du bleuissement de la chair. Mais beaucoup d'auteurs ont appliqué ce nom à B. aestivalis par le passé, en encore maintenant. Le choix à faire est délicat mais il faut bien le faire. Boletus reticulatus est pour nous un nom douteux à rejeter (en attendant qu'il soit formellement rapporté à B. luridus un jour, peut-être), et B. reticulatus ss. auct. pl. est à rapporter à B. aestivalis avec toutes les données d'observations associées.
https://toscanaculturanatura.altervista.org/wp-content/uploads/2020/10/RDM-1-2020-Bertolini.pdf
