Hylaeus pilosulus (Pérez, 1903)	239791

BIBLIO

Statut pour la France métropolitaine
Dathe H.H., 2006. Studien zur Systematik und Taxonomie der Gattung Hylaeus F. (5) Revision der Hylaeus-conformis-Gruppe (Apidae, Colletinae). Beitr. Ent. 56(1): 75-103. [FR = P]

 

Statut pour la France métropolitaine
Reverté, S., Miličić, M., Ačanski, J., Andrić, A., Aracil, A., Aubert, M., et al. 2023. National records of 3000 European bee and hoverfly species: A contribution to pollinator conservation. Insect Conservation and Diversity, 16(6): 758‑775. [FR = N]

 

Statut pour la France métropolitaine (de Hylaeus conformis auct. non Förster, 1871)
Dathe H.H., 2006. Studien zur Systematik und Taxonomie der Gattung Hylaeus F. (5) Revision der Hylaeus-conformis-Gruppe (Apidae, Colletinae). Beitr. Ent. 56(1): 75-103. [FR = P]

 

Source de la synonymie (de Hylaeus niveofasciatus (Dours, 1872))
Rasmont, P., Aubert, M., Dufrêne, E., Genoud, D., Lair, X., Le Goff, G., Mahé, G., Michez, D. Terzo, M. & Vereecken, N. 2016. Fichier de référence pour la faune d'Apoïdes d'Europe. Fichier Excel REFERENTIEL_APOIDEA_SPN_2016_06_16_bis.xlsx transmis par P. Rasmont le 16/06/2016. [CD_REF = 239766] Hylaeus brevicornis Nylander, 1852

 

Description originale (de Prosopis pilosula Pérez, 1903)
Pérez, J. 1903. Espèces nouvelles de mellifères paléarctiques. Procès-verbaux de la Société Linnéenne de Bordeaux, 58: CCVIII-CCXXXVI. : CCXXX

 

Statut pour la France métropolitaine (de Prosopis pilosula Pérez, 1903)
Pérez, J. 1903. Espèces nouvelles de mellifères paléarctiques. Procès-verbaux de la Société Linnéenne de Bordeaux, 58: CCVIII-CCXXXVI. : CCXXX [FR = P]

 

NOTES

Statut biogéographique :

Hylaeus pilosulus (= conformis nec Forster) et Hylaeus conformis (=niveofasciatus Dours) sont tous deux rapportés du sud de la France (e.g. Dathe 1980). Toutefois, dès 1980, Dathe a signalé que les mentions de conformis (= niveofasciatus) étaient douteuses. Dans sa révision du groupe-conformis, Dathe (2006) a tranché sur la question et a revu la géographie des deux taxons. Ainsi, s’il retient la présence en France de pilosulus jusqu’alors nommé  sous le mauvais nom de « conformis », il ne retient pas la présence en France de conformis (= niveofasciatus), espèce restreinte à l’afrique du Nord et à la Sicile.Elle a donc été mentionnée par erreur.

     Références : Dathe (1980)