Hugh McAllister (Kew) a publié en 2005 une
monographie du genre Sorbus sens strict "The genus Sorbus mountain ash
and other rowans". Il ne reconnaît que 4 subsp. d'aucuparia : aucuparia,
maderensis, pohuashanensis et sibirica. Il mentionne glabrata en
l'incluant dans aucuparia (accessoirement, il ne mentionne pas
praemorsa, qu'il semble ignorer).
d'après
ses recherches et un peu les miennes, la subsp. glabrata apparaît
surtout dans la littérature ancienne ; quand elle est dans la récente en
dehors de McAllister, c'est en mode perroquet, les auteurs répétant
alors les 2 critères (glabrescence + fruits ovoïdes) avec une telle
constance que ça ne peut être que du recopiage ; il n'y a pratiquement
jamais d'illustrations et encore moins des fruits, sauf sur CalFlora où
leur forme n'apparaît pas nettement.
entre-temps j'ai pu regarder un peu les sorbiers des Alpes :
-
il 'avère que la glabrescence n'est pas un critère net : les feuilles
peuvent être poilues au début et devenir glabres dans un délai très
variable, ou être (sub)glabres dès le début ; dans ce dernier cas, les
axes de 1e année peuvent à leur tour être (sub)glabres à +/- pelucheux ;
donc 1) ce n'est pas corrélé, 2) ça varie selon un gradient, et non en
mode "tout ou rien".
- même si la floraison
semble avoir majoritairement gelé cette année à l'étage montagnard, j'ai
trouvé plusieurs individus +./- glabrescents ayant des fruits bien
développés : ceux-ci sont toujours subsphériques ou cupulaires,
exactement comme chez les formes poilues ; un exemple ci-joint
(Val-Cenis 23/07/21)
ces
éléments sont en faveur de variations individuelles (JM Tison, com. pers.)
