Taxonomie
Hardion, L., Perrier, A., Martinez, M., Navrot, N., Gaquerel, E., Tournay, F., Nguefack, J. & Combroux, I. 2020. Integrative revision of Dianthus superbus subspecies reveals different degrees of differentiation, from plasticity to species distinction.
Systematics and Biodiversity, 18(3): 255-268.

 

Source additionnelle (de Dianthus superbus subsp. alpestris (Uechtr.) Čelak., 1875)
Tison, J.-M. & de Foucault, B. [coord.] 2014. Flora Gallica. Flore de France. Biotope Éditions, Mèze. xx + 1196 pp. : 637

 

Statut pour la France métropolitaine (de Dianthus superbus subsp. alpestris (Uechtr.) Čelak., 1875)
Tison, J.-M. & de Foucault, B. [coord.] 2014. Flora Gallica. Flore de France. Biotope Éditions, Mèze. xx + 1196 pp. : 637 [FR = Q]

 

Source additionnelle (de Dianthus superbus subsp. speciosus (Rchb.) Hayek, 1908)
Tison, J.-M. & de Foucault, B. [coord.] 2014. Flora Gallica. Flore de France. Biotope Éditions, Mèze. xx + 1196 pp. : 637

 

Source de la synonymie (de Dianthus superbus subsp. speciosus (Rchb.) Hayek, 1908)
Tison, J.-M. & de Foucault, B. [coord.] 2014. Flora Gallica. Flore de France. Biotope Éditions, Mèze. xx + 1196 pp. : 637 [CD_REF = 133883] Dianthus superbus subsp. alpestris (Uechtr.) Čelak., 1875

 

Statut biogéographique : Cette variété est certainement à exclure de France car ses marqueurs morphologiques (t. < 3 dm associée à des pétales à limbe de 22-27 mm) ne correspond pas aux populations vosgiennes qui lui ont été attribuées (J.M. Tison, com. pers.)

Taxonomie : Taxon différencié morphologiquement mais non génétiquement donc à considérer plutôt comme un écotype continental (rang variétal). (J.M. Tison, com. pers.)