Taxonomie : Le découpage subspécifique usuel de ce taxon est
basé sur une étude morphologique relativement ancienne (Rechinger, Bot. Arch.
42, 335-389, 1941), mais surtout
d’une précision discutable au moins pour l’Europe occidentale. La densité de
glandes subsessiles des feuilles est pratiquement constante chez l’espèce,
conformément à la description de Bini
Maleci & Servettaz (Pl. Syst.
Evol. 174, 83-91, 1991). Les
principaux caractères variables sont d’une part la densité de poils simples, qui
peut aller de zéro (hors nervures) à une pubescence assez dense pouvant ±
cacher les glandes ; d’autre part la découpure du limbe, avec une tendance
à la sténophyllie en biotope chaud et ensoleillé (« subsp. chamaedrys », « subsp. pectinatum » et « subsp. pinnatifidum » ; cf. Navarro, loc. cit.). Toutefois ces 2 caractères varient sans corrélation
apparente et, dans les 2 cas, on peut trouver côte à côte des clones correspondant
aux variations extrêmes. Problème à revoir.
Références :
Tison et al. (2014)
