Taxonomie :
La séparation entre ces 2
sous-espèces est discutable : Lopez
Gonzalez (loc.
cit.) ne cite pas la
subsp. nebroides
dans les Pyr. mais y décrit des plantes à morphologie semblable
(« R.
hastifolius
Sennen », nom.
nud.), et la
situation dans les Alp. est loin d’être claire. La « subsp.
vinealis »,
plante fortement anthocyanée, pauvre en acide oxalique, inféodée
aux terrains désherbés chimiquement, n’est probablement qu’une
morphose car ses graines ont donné en terrain normal du R.
acetosa typique
(J.-M. Tison,
inéd.). La subsp. biformis
(Lange) Castrov. & Valdés Berm., endémique cantabrique à
inflorescence condensée (mais de grande taille et non
halodépendante), a été signalée en Bretagne par confusion avec
des populations aérohalophiles de la subsp. acetosa.
On rencontre enfin dans les Corb. et les Pyr. orientales des plantes
papilleuses ( « subsp. planellae »)
souvent confondues avec R.
papillaris.
Références :
Tison et al. (2014)