La séparation entre ces 2 sous-espèces est discutable : Lopez Gonzalez (loc. cit.) ne cite pas la subsp. nebroides dans les Pyr. mais y décrit des plantes à morphologie semblable (« R. hastifolius Sennen », nom. nud.), et la situation dans les Alp. est loin d’être claire. La « subsp. vinealis », plante fortement anthocyanée, pauvre en acide oxalique, inféodée aux terrains désherbés chimiquement, n’est probablement qu’une morphose car ses graines ont donné en terrain normal du R. acetosa typique (J.-M. Tison, inéd.). La subsp. biformis (Lange) Castrov. & Valdés Berm., endémique cantabrique à inflorescence condensée (mais de grande taille et non halodépendante), a été signalée en Bretagne par confusion avec des populations aérohalophiles de la subsp. acetosa. On rencontre enfin dans les Corb. et les Pyr. orientales des plantes papilleuses ( « subsp. planellae ») souvent confondues avec R. papillaris.