Statut spécifique retenu ici au bénéfice du doute, mais demandant confirmation : le meilleur marqueur du taxon est jusqu’ici son caractère (allo?)tétraploïde, mais certains P. coronopus seraient tétraploïdes et même hexaploïdes (Pedrol in Flora Iberica online : http://www.floraiberica.org). Les populations communes correspondent au concept de « subsp. commutata », à aspect de P. coronopus miniature. P. weldenii s.s. est une plante néoténique, à cycle très court et à feuilles peu nombreuses et subentières, localisée aux biotopes les plus contraignants (mares temporaires oligotrophes…) : écotype ou morphose ? Enfin, des populations littorales crassulescentes ont été attribuées par Gamisans (loc. cit.) à une var. purpurascens (Nyman) Gamisans [subsp. purpurascens (Nyman) Pilg.], ce qui, mis à part leur faible valeur intrinsèque, pose problème : d’autres sources citent la subsp. purpurascens comme une plante vivace, paraissant plutôt voisine de P. coronopus subsp. humilis, d’autant plus que son nombre chromosomique semble indéterminé et qu’elle est signalée dans des régions où P. weldenii est inconnu (péninsule Ibérique : Pedrol, loc. cit.). Problème à revoir.