Le traitement suivi ici est issu des travaux de Küpfer (Boissiera 23, 60-72, 1974) ; les marqueurs biométriques des cytotypes, si discrets soient-ils, s’avèrent solides à l’usage, alors que le tomentum spectaculaire de la « subsp. alpicola » varie individuellement selon un gradient continu et se retrouve même chez des populations de plaine. En conséquence, nous sommes défavorables au schéma inverse consistant à séparer la subsp. alpicola et à inclure les 2 cytotypes pyr. dans la variabilité de la subsp. vallesiana (Valdés & Scholz in Euro+Med : http://www.emplantbase.org/home.html). Certains auteurs synthétisent ces 2 options en retenant 4 sous-espèces, ce qui prive l’ensemble de toute logique.